jueves, 31 de diciembre de 2009

¡Me han llamado de Balay!

Me han llamado del departamento de atención al cliente de Balay. ¿No es maravilloso?

Pues no, no demasiado. La llamada fue para decirme que habían recibido mi queja y que iban a llamar al servicio técnico para ver cuál era el problema.

Por mí, podían haberse ahorrado la llamada y haberse limitado a enviarme un acuse de recibo por correo electrónico con la referencia de mi reclamación, lo que hasta ahora no han hecho. Yo les he escrito (un máximo de 1.000 caracteres, ¿recuerdan?), pero ellos no se han molestado en poner ni una sola línea por escrito.

La conversación resultó bastante frustrante. Mi interlocutor, aparte de reconocer que el plazo para la reparación era excesivo, algo es algo, me dijo varias incongruencias que se resumen en:

a) Ellos sólo responden del Servicio Técnico y si deseo el cambio del electrodoméstico debo dirigirme a la tienda donde lo compré. Yo le digo que la tienda no fabrica los aparatos, ni siquiera los repara, pero él insiste en que ellos sólo responden del servicio técnico. Mi aparato es Balay, ellos son Balay y conocen el problema, si alguien debe cambiar el aparato son ellos, insisto, a qué viene dirigirme a la tienda. Ya sé que la ley del consumidor dice que la tienda debe responder en primer lugar ante el comprador, pero eso es para darle una ventaja a éste si el fabricante no tiene representación en España, por ejemplo, o por la proximidad al cliente, pero en ningún caso lo es para que el cliente no pueda reclamar directamente ante el fabricante, sería el colmo.

b) Su primera opción es siempre reparar. Yo le digo que me parece muy bien pero que puede que ésa no sea mi primera opción y que, en todo caso, podría entenderlo para una avería dentro del periodo de garantía, pero que éste no era el caso, porque el lavavajillas que me habían vendido estaba defectuoso, es decir, no se estropeó, sino que no funcionaba correctamente desde el principio. Algo que, a mi modo de ver, es completamente distinto, ya que es de suponer que si Balay hubiera detectado el fallo en su control de calidad no habría puesto el aparato a la venta, o eso espero, porque supongo que no querrá que seamos los usuarios los que hagamos ese trabajo.

c) Saca a colación el contrato de garantía para convencerme que es el que regula las obligaciones que alude. Error, le digo, la garantía habría entrado en vigor si el aparato hubiera funcionado bien inicialmente y hubiera sufrido alguna avería dentro del plazo de la garantía, pero, insistía yo con vehemencia, ese no era el caso, ya que si fuera un aparato que se pudiera probar en el establecimiento, nunca lo habría adquirido si no hubiese comprobado que funcionaba correctamente.

Finalmente quedó en informarme de la situación y de hacer un seguimiento del problema.

Esta llamada se produjo hacia las doce del mediodía, sin más noticias hasta el momento y, dadas las fechas, seguramente no sabré nada más hasta el próximo lunes día cuatro.

Sigo pensando que el departamento de atención al cliente de Balay está pensado para dar la apariencia de que se responderá ante un problema, pero no para dar soluciones cuando el problema se presenta.

Seguiremos informando.


Balay y la atención al cliente

Voy a contar una experiencia personal que refleja muy bien el concepto de atención al cliente y calidad de servicio que tienen tantas empresas españolas (no sé si extranjeras, no tengo el gusto).

He comprado un nuevo lavavajillas de la marca Balay que me sirvieron e instalaron el pasado día 19 de este mes. No tuve suerte, el aparato estaba defectuoso, no realiza todos los programas que se pueden seleccionar. El lunes, 21 llamo a la tienda que me lo vendió y me dice que llamará al servicio técnico de la marca para que verifiquen qué le ocurre. El martes, 22, viene el técnico y me dice que hay que cambiar la placa ya que puede estar defectuosa o mal programada, que se trata de quitar una y poner otra, sin ninguna otra manipulación. Yo le hago ver que deberían cambiarme el lavavajillas, pero, en fin, me tengo por una persona razonable (error) y le doy mi conformidad. Pregunto cuánto tiempo tardarán en solucionarlo y me dice que normalmente son tres día laborables para que les sirvan la pieza, pero que, en estas fechas... los almacenes a lo mejor están haciendo inventario... a lo peor hasta después de año nuevo...

Hoy decidí llamar para ver cómo estaba el asunto. Desde el martes 22 hasta hoy día 30 ha habido, al menos, tres día laborables, con hoy cuatro. En el servicio técnico me dicen que la pieza la recibirán hoy o mañana y que tienen previsto venir a mi casa el día cuatro de enero. Me confirma que el problema es de Balay que no les ha enviado la pieza.

Llamo entonces al teléfono de atención al usuario de Balay, le explico resumidamente el problema a la teleoperadora y me dice que va a llamar al servicio técnico. Le ahorro la molestia y le resumo lo que me ha dicho el servicio técnico y que mi llamada es porque deseo una solución más ágil. La señorita me dice que entonces no puede hacer nada, porque el servicio es el adecuado. Le digo que no estoy en absoluto de acuerdo ya que han tenido tiempo suficiente para enviar la pieza desde Zaragoza y entonces pretende explicarme que no todos los repuestos los fabrican en España. Le argumento que el tiempo transcurrido ha sido suficiente para enviar la pieza desde cualquier parte del mundo si de verdad tuvieran interés en dar un buen servicio, teniendo en cuenta que el lavavajillas me lo habían servido defectuoso.

Como no me puede dar ninguna solución, y aunque ya suponía la respuesta, le pido que me ponga con un responsable. Ya os podréis imaginar la respuesta: imposible, yo soy la responsable de la llamada, no le puedo pasar con nadie, etc. Hasta que tras insistir en que quería hablar con un superior suyo me dijo que la conversación había llegado a un punto muerto y que me iba a colgar. Y eso hizo.

A continuación he puesto una reclamación en su web. ¡Cuidado!, no sé quien lee esas reclamaciones, pero sin duda debe de ser una persona muy ocupada porque limitan el mensaje a 1.000 caracteres, incluidos espacios, algo que, además, no te informan hasta que intentas enviarlo, supongo que porque así te entretienen un rato, primero escribiendo y, después, recortando todo lo que sobra. Nada de un aviso inicial o un contador que te vaya indicando los caracteres que te quedan, ni hablar, ¡para qué! De nuevo ninguna consideración con el cliente.

Ya veremos como termina este asunto, pero, de momento, ya me ha servido para hacerme las siguientes consideraciones:

1ª ¿Para qué demonios ponen un departamento de atención al cliente si no quieren atender a los clientes cuando les plantean un problema?

2ª Ésta es renovada, ya que no es la primera vez que me encuentro con que no hay manera de superar a la teleoperadora para hablar con alguna persona que tenga una mínima capacidad de decisión: ¿qué tipo de persona buscan para dirigir los departamentos de atención al cliente que prohíben a las teleoperadoras pasar las llamadas a sus superiores? ¿Se trata simplemente de que tienen en esos puestos a personas mal pagadas y que "pasan" de todo? ¿Son sencillamente pésimos profesionales a los que la atención al cliente les suena a chino? No lo puedo entender.

3ª ¿Balay tiene como objetivo vender un único electrodoméstico a cada cliente y por eso le trae sin cuidado el servicio postventa?

4ª ¿Nadie les ha explicado que es en estos casos donde se puede fidelizar a un cliente con una respuesta rápida y eficaz?

5ª Una buena empresa con un mínimo de aprecio por el nombre de su marca debería dar instrucciones precisas a los servicios de asistencia técnica para que informaran estos casos a la casa y ésta procediera a cambiar de inmediato el electrodoméstico por otro sin necesidad de reclamarlo.

Esta es la manera de tener un cliente satisfecho que no dudará en comprar otro aparato de esa marca, porque ha visto que responde rápida y adecuadamente. Cliente que, además, será, seguramente, una buena publicidad para otros compradores potenciales de su entorno.

Hacerlo de otra manera supone generar insatisfacción en el propio cliente y mala publicidad de la marca en su entorno, es decir en la más importante, el boca oreja.

Pero como no soy rencoroso, le voy a dar, gratuitamente, a Balay algunos consejos para mejorar su cuenta de resultados y su servicio al usuario (así los llaman, ellos sabrán por qué), simultaneamente.

Aparte de lo dicho más arriba:

a) Supriman el departamento de atención al usuario. Tal como lo tienen concebido no sirve, salvo que sólo pretendan dar la apariencia de que se atiende al usuario, algo que se comprueba que no es así cuando se presenta un problema real. Así que hay que aplicar la vieja máxima: si no sirve se elimina.

b) Con parte del dinero que ahorren podrán pagar transportes urgentes para las piezas que por cuestiones económicas fabrican en cualquier parte del mundo y almacenan de manera centralizada para rentabilizar mejor los stocks.

c) Preocúpense de saber qué aparatos se venden defectuosos de origen o que fallan en un plazo de, por ejemplo, su primer año. Ya sé que lo saben y que tienen estadísticas con las que seguramente penalizarán a las empresas que fabrican para ustedes, pero además de para ganar más dinero, empleen estas penalizaciones en dar satisfacción a esos clientes decepcionados que se volverían incondicionales si su marca les diera ni más ni menos que aquello a lo que tienen derecho de una manera urgente y por su propia iniciativa, sin engorrosas reclamaciones y absurdas y, sobre todo, innecesarias esperas.

Aunque no se lo crean, su cuenta de resultados se beneficiará de estas medidas. Quizás no este año, o el próximo, pero seguramente antes de que hayan amortizado las últimas medidas adoptadas para rentabilizar su empresa, sean las que fueren.

De nada.

Ya contaré cuándo reparan efectivamente el lavavajillas, si solucionan el problema, que también puede suceder que no y, sobre todo, la respuesta a mi reclamación que, aunque la imagino, la espero con una gran ilusión.

Permanezcan atentos a la pantalla.

lunes, 28 de diciembre de 2009

No me ha gustado el acto de la Iglesia en favor de la familia

No me ha gustado el acto de Madrid que ha organizado la Iglesia. No me gusta ver tanto "aparato" institucional por muy loable que sea la causa que defiendan. Este tipo de actos los manejan muy bien los partidos políticos y los sindicatos, pero la Iglesia creo que tiene otros medios y mejores para hacer llegar a la sociedad su proyecto de vida. Porque esto es lo que propone la Iglesia, y no un proyecto político o económico.

En unos momentos tan delicados para millones de familias, en los que los comedores sociales, Cáritas y otras muchas instituciones de la propia Iglesia dedicadas a la atención de los necesitados, se ven desbordadas y no pueden atender todas la peticiones de ayuda que reciben, creo que el dinero que haya costado el acto habría podido emplearse mejor en esas necesidades. Y no es demagogia. Son muchos los que reprochan a los políticos que sigan a lo suyo ajenos a las situaciones de desamparo que atraviesan muchas familias y la Iglesia debería tener una sensibilidad especial para que no la acusaran de lo mismo, sobre todo cuando sería una acusación muy injusta.

Miles de parroquias por toda España pueden trasladar el mismo día y casi a la misma hora el mensaje que la Iglesia desee comunicar a sus fieles. ¿A qué viene, por tanto, el acto de Madrid? ¿Para demostrar a los políticos que somos muchas las personas que estamos de acuerdo con el proyecto de la Iglesia y que deben pensárselo dos veces antes de tomar alguna medida que podamos rechazar? Gesto inútil, los políticos saben mejor que la propia Iglesia cuántas personas están de acuerdo con ésta, cuántas cambiarían su voto si se toma alguna medida que la Iglesia rechace y hasta cuántas seguirían votándoles hicieran lo que hicieran. Tienen esos estudios sociológicos y hacen lo que hacen , bien porque saben que no les perjudica electoralmente, bien porque saben que les beneficia.

El ejemplo callado de tantos cristianos, las propias familias con su vida diaria, la Iglesia con su labor pastoral y social, los colegios católicos con su proyecto educativo integral, hacen incomparablemente más que todos los actos que se puedan organizar en Madrid en favor de la familia.

La Iglesia española se equivoca demasiado en sus estrategias de comunicación (en este capítulo encuadro yo el acto de ayer) y con demasiada frecuencia parece dejarse llevar hacia posiciones demasiado integristas, en las que muchos pueden pensar que se encuentra muy cómoda, y, lo que es peor, aparenta estar más interesada en influir en la sociedad políticamente, que en hacerlo moralmente, que no sólo sería lo suyo, sino que es la única manera de que, desde esa influencia moral, se desprendieran las inevitables consecuencias políticas.

Y que nadie crea que soy partidario de que la Iglesia hable sólo desde los púlpitos o piense que deba abstenerse de opinar públicamente de lo que estime conveniente. No. Lo que pienso es que hay mejores formas de hacerlo que con actos multitudinarios como el organizado ayer en Madrid.




domingo, 27 de diciembre de 2009

Salió a comerse el mundo y nunca más volvió. El mundo también estaba hambriento.

viernes, 25 de diciembre de 2009

Navidad

Hacía tiempo que estaba invitado, pero, como siempre, había esperado hasta el último minuto para comprar los regalos, porque no había estado seguro de aceptar la invitación.

Finalmente se decidió y, de camino a la casa, entró en una tienda y escogió varias cosas para el bebé y también algún obsequio para la madre. Sin darse cuenta se iba llenando de una ilusión poco habitual en él y que le resultaba particularmente placentera.

Cuando llamó a la puerta tenía dibujada en su cara una amplia sonrisa de la que ni él mismo era del todo consciente. No conocía a la persona que le franqueó la entrada, pero ya suponía que la familia estaría muy atareada atendiendo al recién nacido, a la madre y a los demás invitados; por eso no le extrañó y la siguió al interior de la casa intercambiando los comentarios habituales.

Cuando quiso darse cuenta se encontró en una habitación donde varios invitados le instaban a ocupar uno de los asientos libres.

Se sentó rápidamente, tratando de molestar lo menos posible.

- Ya está a punto de llegar - le dijo la persona que estaba a su lado.

- ¿El niño? - preguntó un poco extrañado.

- ¿Qué niño? - le preguntó el otro a su vez.

- Yo he venido a ver a María y José, que acaban de tener un hijo.

Su interlocutor le observó detenidamente con la misma cara que habría puesto de estar viendo a un elefante dando un concierto de piano y, finalmente, se desentendió de él sin molestarse en responder.

De pronto todas las cabezas se giraron hacia la puerta por la que él acababa de entrar y, puestos en pie, comenzaron a aplaudir entusiasmados.

Un hombre de avanzada edad, vestido con un estrambótico traje rojo y con un alarmante sobrepeso estaba entrando en la estancia.

domingo, 20 de diciembre de 2009

Tertsch y Berlusconi quizás no sean Abel, pero eso no parece haber

Seguimos empeñados en jugar con fuego.

Agreden a Berlusconi y hay demasiada gente que piensa que se lo tiene merecido. ¿Y si otra persona piensa que tú te lo tienes merecido? La fuerza de la razón desaparece ante la sinrazón de la fuerza.

Herman Tertsch es agredido brutalmente y muchos piensan que se lo tiene merecido. No es necesario estar de acuerdo con el periodista para lamentar que se produzca un hecho tan brutal.
¿A dónde queremos conducir nuestra convivencia?

El hecho de que Berlusconi pueda ser un político indeseable, con un comportamiento reprobable tanto en lo político como en lo personal no debería servir de excusa para su agresor, al que en todo momento se ha calificado como loco o enfermo mental.

En el caso de Herman Tertsch, y dado que se desconoce al autor de la agresión, enseguida determinados medios han tratado con toda sutileza de ir propalando la idea de que se trató de una pelea entre borrachos.

El odio está muy enraizado en demasiada gente y quizás por eso, Wyoming, en cuyo programa se emitieron unos vídeos manipulados en los que se ponían en boca del periodista frases que él no había dicho, no sólo fue incapaz de lamentar la agresión, sino que ni tan siquiera se paró un momento a considerar que esos montajes pudieran haberlo molestado, lo que no deja de contrastar con su sensibilidad a flor de piel para sentirse víctima de una campaña de desprestigio porque, según él, relacionaban lo aparecido en su programa con la agresión al periodista.

De todas formas, tanta sensibilidad no le impidió burlarse en su programa de la agresión.

No puedo evitar pensar en lo diferente que habría sido su reacción y la de tantos otros si el agredido hubiera sido una persona más próxima ideológicamente.

Habrá que recordar nuevamente la declaración de Martin Niemoeller (atribuida con frecuencia, erróneamente, a Bertolt Brecht): ..."primero vinieron a buscar a los Comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mi pero, para entonces, ya no quedaba nadie a quien decir nada"

Sembrar el odio y el sectarismo ideológico no puede conducir a nada bueno. Es un pena que haya tanta gente empeñada en resucitar el cainismo que muchos creíamos que se había enterrado definitivamente en la transición a la democracia, pero que, todo hace indicar, sólo se había escondido esperando la llegado de tiempos más propicios.

Juegan con fuego. Esperemos que no vuelvan a abrasarnos a todos.

sábado, 12 de diciembre de 2009

Sebastián y Areces lo cuentan muy bien, pero la realidad los deja muy mal

Como viene siendo habitual en nuestra Asturias Patria Querida, tras la propaganda vertida a troche y moche por el ministro o alto cargo de turno, de visita en nuestro Principado, pintando de rosa una realidad que ya no es ni negra, porque ni eso nos queda. Digo que tras la verborrea fácil del alto cargo de turno, en esta ocasión el (dicen que) Ministro de Industria Sebastián, jaleado y alabado por nuestros dóciles mandatarios regionales, viene la realidad que La Nueva España de hoy cuenta así:

"Arcelor-Mittal dejará aparcada la reforma del horno alto «B» de Veriña a la espera de que se produzca un repunte de la demanda. La versión de la compañía se contrapone con la del presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, que esta semana había anunciado tras una reunión con el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y el director general del gigante siderúrgico, Gonzalo Urquijo, que la multinacional iba a impulsar antes de 2013 las grandes inversiones previstas para la región, incluida la reconstrucción del horno, los que supondría un
desembolso de unos mil millones de euros. Areces descartó ayer pronunciarse sobre los futuros planes de la multinacional".

O sea, que una vez más, nuestros políticos han pretendido dárnosla con queso, tratándonos como a niños a los que se les puede engañar con un buen cuento.

Pero, menos mal, en la oposición está el PP que ahora ha descubierto lo verde y está muy preocupado por la necesidad real de la línea de alta tensión Sama - Velilla. ¿O están preocupados más bien por dar al traste con cualquier iniciativa del PSOE? ¡Bah! seguro que no.

Por si Ovidio Sánchez no lo sabe, lo que no descarto, la energía eléctrica es un producto que se transporta por las líneas eléctricas y si en Asturias fabricamos algo en bastante cantidad es energía eléctrica y, para venderla fuera de nuestra región, porque no toda la podemos consumir aquí, necesitamos las líneas de alta tensión para transportarla. Del mismo modo que se necesitan vías férreas y carreteras para el transporte de mercancías. ¡Qué cosas!

Y para completar el triángulo, tenemos a Izquierda Unida que no sabemos, ni creo que ellos lo sepan tampoco, sin son el cateto o la hipotenusa, pero que han conseguido ser gobierno y oposición al mismo tiempo y llevarlo con toda la naturalidad del mundo. De momento sólo son gobierno en sus Consejerías y oposición en las del PSOE, pero no me extrañaría que pronto fueran capaces de sublimar esta atractiva fórmula y pudieran ser oposición también de sus Consejerías y que, con la inestimable colaboración de Areces, acabaran gobernado también en las del PSOE.
Sinceramente: tampoco se notaría.

¡Qué sería de nosotros sin toda esta gente desviviéndose día a día por solucionar nuestros problemas! Miedo me da sólo pensarlo.

martes, 8 de diciembre de 2009

Aminetu Haidar

He recibido un correo en el que me piden que envíe uno con el siguiente texto "AMINETU SE NOS MUERE. LE RUEGO QUE ACTÚE RÁPIDAMENTE PARA QUE AMINETU
HAIDAR PUEDA VOLVER A EL AAIÚN SIN CONDICIONES Y REUNIRSE CON SU FAMILIA” a varias direcciones oficiales.

Esto me ha planteado la duda de si, a estas alturas, Aminetu Haidar es completamente libre para continuar o no su huelga de hambre. No quiero decir que esté amenazada o coaccionada por nadie, de ninguna manera, me refiero a que si esta huelga de hambre ha surgido de manera espontánea, sin una planificación previa de hasta dónde iba a llegar en caso de no obtener una respuesta favorable a su petición, es muy posible que Aminetu se encuentre ahora presa de su propia decisión y maniatada por el compromiso adquirido y por la propia presión que, para apoyar su postura, han adoptado tantas personas.

Creo que es fundamental salvar la vida de Aminetu y me temo que el peor camino para conseguirlo sea continuar con la presión y las movilizaciones para conseguir su objetivo, ya que, lamentablemente, no creo que Marruecos vaya a ceder.

Dejemos de pensar en lo justo de su reivindicación. Dejemos por unas horas de lado las justas reclamaciones del pueblo Saharaui, al que, por cierto, los españoles hemos abandonado y olvidado de manera lastimosa y miserable. Olvidemos por un momento todo eso y pidamos todos, y sobre todo los que están a su lado en estos momentos, a Aminetu que abandone su huelga de hambre. Ha conseguido una gran repercusión, han logrado que en España y en algún otro país se hayan removido conciencias al recordar a su humillado pueblo, ha puesto en evidencia qué clase de gobierno hay en Marruecos (supongo que todos lo sabíamos, pero había demasiados que disimulaban mientras hacían chistes "con fuerte viento de levante") y ha demostrado cómo, una vez más, son más importantes los intereses de los estados (España, Francia, EE.UU.) que la justicia, por mucho que nuestro mundo occidental civilizado y democrático repita constantemente lo contrario.

No es poco el logro de Aminetu y no debería desperdiciarlo con su muerte. Tendrá mucho más valor como voz viva que siga clamando por sus derechos y los de su pueblo que como mártir de su causa y con el peligro más que cierto de que sea usado por los partidarios del uso de la violencia para conseguir sus reivindicaciones, malogrando de ese modo su sacrificio y dando razones a los causantes del mismo.

Pidamos todos a Aminetu Haidar que abandone su huelga de hambre para que siga viviendo, dando aldabonazos en las puertas de nuestros endurecidos corazones y dejando al descubierto las miserias de tantos gobernantes sin conciencia.

jueves, 26 de noviembre de 2009

Estatuto de Cataluña

De repente parece haberse puesto todo el mundo muy nervioso ante la ¿inminente? sentencia del Tribunal Constitucional sobre el estatuto de Cataluña. Bueno, todos no, porque el PP se ha puesto estupendo y dice que hay que dejar trabajar al tribunal y respetar la setencia que dicte en su día.


Ante esta posición del PP y el aparente ataque de nervios del resto de partidos, sobre todo de los catalanes, yo me inclino a pensar que la sentencia será algo parecido al agua con sifón y dejará al nuevo estatuto catalán prácticamente intacto. Pero los del PP son así y, además, en este asunto dicen lo que deben decir y lo que deberían decir todos los demás.


Zapatero también está tranquilo, pero dice esas cosas que sólo se le ocurren a él y que causan pavor viendo la pobreza intelectual de nuestro presidente del gobierno. Me refiero a cuando dice que está seguro de que la sentencia será razonable.


Vamos a ver, señor presidente y, según dice su biografía, licenciado en derecho, la sentencia de un tribunal debe ser ajustada a derecho, no razonable, ni prudente, ni consecuente, ni nada que se nos pueda ocurrir. La sentencia del Tribunal Constitucional debe ser técnica y debe decirnos si, en este caso, el estatuto de Cataluña es acorde o no con la Constitución española. Para eso está el Tribunal Constitucional. Lo demás son zarandajas.


Es cierto que la credibilidad de este tribunal es escasa y ha quedado malparada por las maniobras de nuestros políticos y por las presiones a que lo han sometido en diversas ocasiones, como la actual, y por la forma en que han acometido las renovaciones de sus miembros.


Pero hoy se ha producido un hecho singular, la publicación de un mismo editorial por un buen número de diarios que se editan en Cataluña, en el cual se habla de la dignidad del pueblo catalán en relación con su identidad y la posibilidad de que el Tribunal Constitucional cercene o limite el alcance del estatuto.


Es lamentable que tantos periódicos se pongan de acuerdo para escribir semejante soflama.


Es democráticamente reprobable y sociológicamente insostenible que se hable del pueblo catalán como un conjunto homogéneo con los mismos sentimientos y el mismo posicionamiento político.


Pero lo que es realmente intolerable es que ese editorial pretenda que el Tribunal Constitucional dicte su sentencia en función de esos supuestos y no del aspecto técnico del asunto.


La prensa española hace tiempo que ha perdido el rumbo, pero la catalana, en este caso, se ha mostrado por completo ajena a lo que debe ser su función.


Si de verdad opinan como dicen en su editorial, no deberían dirigir sus reproches y presiones, ni contra el Tribunal Constitucional, ni contra aquellos, catalanes (que también hay catalanes en contra de esa redacción del estatuto) o no, que creen que es en alguna medida inconstitucional. Su reproche y exigencia debería dirigirse a los políticos catalanes, que son los que desde sus instituciones y desde su representación en las del estado deberían trabajar para que las leyes y, en este caso, la Constitución se modificaran de acuerdo con las querencias de sus votantes.

Lo que no es de recibo es tomar aquello que nos gusta o favorece de nuestro ordenamiento jurídico o de las instituciones del estado y pretender que nuestra singularidad nos mantenga al margen del mismo cuando no es así.


Creo que todos los editores de los periódicos que han publicado ese editorial y no pocos políticos catalanes necesitan un curso urgente de democracia aplicada, en el que aprender que ésta va bastante más allá de llamarse demócrata y pretender luego que las leyes se cumplan o no en función de una supuesta dignidad popular y de la presión de los medios de comunicación.


Y para terminar, una pequeña precisión a mi siempre admirado Pedro de Silva, quien hoy, en su billete diario en La Nueva España, pedía al Tribunal Constitucional que no "tocase el pito" y que evitara pronunciarse sobre el hecho de que Cataluña se considere o no nación, porque, según él, esto es un sentimiento que no puede imponerse.


Pues no, amigo Pedro, aquí cada uno puede sentirse lo que quiera, pero la ley es la ley y dice lo que dice y si no nos gusta deberemos cambiarla por los cauces previstos.


El lenguaje es pura convención, en base al cual nos entendemos. Si a un niño lo enseñamos a llamar sillas a las mesas, no podremos extrañarnos luego de que, cuando le mandemos sentarse, ponga sus posaderas en éstas y no en aquellas.


miércoles, 25 de noviembre de 2009

Asturias también inicia la recuperación al estilo Zapatero

Ya lo hemos conseguido, ¡coño! Perdón por parafrasear a mi admirado Pedro de Silva, quien días atrás decía, como su líder carismático, que la recuperación había comenzado.


Zapatero decía que no sabía cómo, ni cuánto, y yo añado que, seguramente, ni dónde, pero que ya estaba aquí.

Bueno, como ya hace tiempo que vengo diciendo que el PSOE es como una nueva religión (¡laica! desde luego), pues esto de la recuperación debe ser un dogma de fe que tenemos que creer aunque no se vea; al igual que hace año y medio debíamos de creer ciegamente que no había crisis aunque se notara con toda crudeza.


Volviendo a Pedro de Silva. Nos decía que esto empezaba a clarear porque aunque seguían cerrando algunos comercios, ya se veían otros que abrían, lo que significaba que había personas que creían que la situación iba a mejorar, y por eso se arriesgaban a invertir, y, además, que los bancos abrían algo más la mano para prestar dinero.

A mí me gustaría saber cuántos de esos nuevos negocios son de parados que invierten sus ahorros, los de su familia y la prestación adelantada del paro para intentar salir adelante.


Pero a lo que iba. Cómo verá la situación hoy Pedro de Silva y los Optimistas sin fronteras, al leer la noticia de que nuestros sindicatos alcanzaron un nuevo hito en la historia laboral e industrial de nuestra región al llegar a un acuerdo con la SEPI para el cierre del último astillero de la bahía gijonesa.


Supongo que ellos y nuestros gobiernos, nacional, regional y local (si los hubiera) verán en ello motivo de alegre regocijo. Es un pena que esta noticia no se hubiera producido el viernes pasado, porque habría sido un triunfo más que el PSOE habría podido lucir en la desvergonzada celebración de Madrid.


Nunca podremos agradecer a nuestros sindicalistas y gobernantes todo lo que han hecho por nuestra Asturias Patria Querida, de la que no parecen haber entendido nada más que esta última palabra, y como tal la tratan o, mejor dicho, maltratan.


En los últimos diez años la construcción naval en Europa ha pasado por sus mejores momentos, con una elevada carga de trabajo porque los astilleros asiáticos no podían cumplir los plazos de entrega exigidos por los armadores, precisamente por estar saturados. Claro que de esto aquí parece no haberse enterado nadie o, mejor, dicho, sí lo saben pero se callan como puertas, porque ya no se oye la cantinela de que nuestros astilleros no podían competir con los asiáticos. Y no se oye porque sí que podíamos competir, no en precio, pero sí en tecnología y, lo más importante estos años, en plazos de entrega.


Pero en estos diez años no hemos estado cruzados de brazos, ¡ni hablar! en Gijón hemos conseguido cerrar los dos astilleros que quedaban: Naval Gijón, primero, y Juliana, ahora.


¿Qué les prometerán ahora a los trabajadores de Naval Gijón a los que habían prometido la integración en Juliana?

Lamentable la estrategia de nuestros sindicalistas, que sólo buscan como logro inmejorable la paz de las prejubilaciones a pesar de que saben que eso está arruinando a la región y dejándola sin tejido productivo. Pero ellos van a lo suyo, al pan para hoy y hambre para mañana, haciéndole el juego a nuestra clase política, indolente e incapaz, que sólo piensa en las próximas elecciones, que sólo hace cálculos pensando en los votos.


Sigamos alimentando el mito de la Asturias roja y dinamitera, reivindicativa y luchadora, mientras la realidad nos muestra una sociedad cada vez más adocenada y sumisa, que sólo espera conseguir una buena jubilación o un trabajo de funcionario, divertirse en las innumerables "folixias" que organizan nuestros gobernantes cual actualizado pan y circo y viajar con el INSERSO en primavera y otoño. Una Asturias sin futuro para nuestros jóvenes y sin niños que puedan construir un mañana.


El que esté pensando en invertir en nuestra región que ponga una fábrica de taparrabos porque, al paso que vamos, en este paraíso natural pronto no habrá quien encuentre una sola hoja de parra para taparse las vergüenzas.

jueves, 19 de noviembre de 2009

Alakrana: PSOE bueno, PP búfalo

Qué suerte tenemos de que nuestro gobierno sea del PSOE. Sí, sí, suerte. Qué digo suerte, bendición. Este gobierno es una bendición que nos ha librado de estar gobernados por el PP, que
es malo. ¡¡Muy malo!!
No se trata de la derecha, no. Eso a los socialistas, demócratas ellos, no les supone ningún problema, y la prueba es que no tienen ningún inconveniente en alcanzar acuerdos con partidos radicales de derechas, como el PNV, CiU, o con otros no tan radicales, como CC o UPN.
Pero con el PP no, porque son malos y los socialistas y la izquierda, en general, es buena. ¿Hacen alguna cosa mal?: No, pero si las hicieran sería con buena intención. Porque son buenos. ¡¡Muy
buenos!!
Los gobiernos del PSOE no realizan escuchas ilegales. En tiempos de Felipe González (¡qué gran estadista!) hubo escuchas, pero fueron aleatorias. Es cierto que tuvieron suerte, porque, entre otros, escucharon al Rey, pero no nos puede extrañar, porque es normal que la Providencia ayude a los buenos.
Los gobiernos del PSOE no utilizan el terrorismo para sus fines partidistas, pero han tenido miembros del gobierno encarcelados por el GAL. Fue en tiempos del gran estadista Felipe
González. Pero eran buenos, porque luchaban contra los malos. Vale, vale, igual se les fue la mano, pero siempre para hacer el bien.
El PSOE cuando está en la oposición no utiliza el terrorismo para desgastar al gobierno, pero se ve obligado a salir en la jornada de reflexión a decirnos a todos los españoles que merecemos un gobierno que no nos mienta. Y ahí estuvo Rubalcaba, (¡qué gran ministro del interior!) para cumplir con tan dolorosa misión. Claro que este hombre sabía de lo que hablaba, porque era el portavoz del gobierno cuando se destapó el asunto de los GAL. ¡Mentiras a él! ¡Y en asuntos de terrorismo! ¿Vas a enseñar a tu padre a hacer hijos?
Pero son buenos, por eso Zapatero, en medio del secuestro del Alakrana pidió prudencia y responsabilidad a los medios de comunicación, que ya sabemos que son como niños y cuando se dedican a jugar a la democracia y a ser el cuarto poder y a tratar a la población como si fuera adulta, es decir, como ciudadanos y no como súbditos, pues eso, que ponen en aprietos al poder y eso jode, sobre todo si soy yo quien está en el poder y no los malos malísimos del PP, que entonces estaría más que justificado.
Y cuando ha terminado el secuestro del Alakrana y Zapatero se felicitaba antes los medios de
comunicación por haberlo solucionado felizmente y dentro de la legalidad volvió a pedir prudencia. ¿Por qué? Porque su modestia le impide ver con naturalidad que la prensa alabe sin reparos su éxito sin parangón.
Cuando nuestro amigo el monarca de Marruecos envío a varios soldados a pasar unos días de asueto en Perejil, como gobernaba el PP, ¡malo!, y era presidente del gobierno nada menos que El Mal con bigote, de soltero Aznar López, ¿qué hicieron?, lo que hace siempre el PP, que tiene muy mala leche, enviar un helicóptero, con viento fuerte de levante, detener a los soldados marroquíes y devolvérselos al monarca alauita con un lazo verde recordando su otro amistoso gesto cuando envió a miles de súbditos al Sahara a rezar por la salud de su excelencia, al que agonizaban rodeado de su equipo médico habitual y de su equipo habitual no médico.
¡Enviar soldados a liberar un peñasco que no interesa a nadie ni vale nada! ¡Estos del PP son la monda! El PSOE hubiera negociado con Marruecos con la habilidad que le caracteriza y ahora en Perejil habría un aeropuerto ganado al mar, un puerto y una flota pesquera mixta, todo ello con cargo a los fondos de cooperación al desarrollo, es decir a nuestro bolsillo. Pero eso sí, todo se habría llevado a cabo bajo la atenta mirada de las fragatas de nuestra flota. ¡Uyyyyy!
¡Qué diferencia con el PP!, que ahora no sólo contento con desear la ruina económica de nuestro país (todo por los votos, ¡qué gente, por Dios!) se ha puesto del lado de los piratas, como bien ha dicho la Vicetere que los tiene muy calados. ¡A ella se la van a dar!
Eso explica por qué nuestras fuerzas armadas no pudieron apresar a los piratas cuando do huían con el botín, porque con los del PP al lado, tenían que tener cuidado de no pegarles un tiro. ¡Así no hay quien luche!
En fin, los del PP, que son malos, no saben apreciar el gran éxito de un gobierno que ha actuado dentro de la más estricta legalidad y que es muy bueno.
Por cierto, ¿será esa misma estricta legalidad con la que dice Rubalcaba que utilizan el SITEL?
Que malo soy. Van a pensar que soy facha y del PP. Ya, ya; ya sé que para algunos es redundante.

domingo, 8 de noviembre de 2009

Qué pena que no gobierne el PP

¡Qué pena que no esté gobernando el PP!

Si así fuera tendríamos un sinnúmero de actividades organizadas espontáneamente por la sociedad civil quejándose del deterioro de las libertades públicas por el uso por el gobierno de un sistema que controla las comunicaciones sin que exista una ley orgánica que lo regule.

- ¿Que me dice usted?

- Lo que oye señor mío. Hay (habría) motivos para no votar al PP, porque es necesaria una regeneración democrática.

- Bueno, quizás no sea tan grave, el Ministro de Interior es el Sr. Pérez Rubalcaba.

- Por eso.

- ¡Vaya! Me está usted empezando a resultar un poco facha.

Si gobernara el PP no oiríamos criticar al gobierno por su gestión del secuestro del Alakrana, porque el PSOE se comportaría con el exquisito respeto que lo hizo, por ejemplo, el día de reflexión de la elecciones del 2004 o con la colaboración y apoyo que prestó al gobierno cuando la catástrofe del Prestige.

El PSOE siempre ejerce la oposición de forma leal y responsable.

Si gobernanra el PP saldríamos de la crisis mucho más rápido, pero no porque lo hiciesen mejor, sino porque el PSOE en lugar de criticar la labor del gobierno estaría constantemente dando soluciones y recetas, para resolver la situación, y no como el PP que se limita a criticar sin presentar ni una sola propuesta. ¡Qué gente, por favor!

Si gobernara el PP los sindicatos organizarían vistosas manifestaciones protestando por el deterioro del mercado laboral y por el aumento imparable de parados. Y los artistas patrios, siempre sensibles a los problemas de la sociedad, organizarían conciertos, filmarían cortos, escribirían manifiestos y saldrían a la calle para concienciarnos de lo mal que está todo y de lo necesario de dar un giro a la política ineficaz y desastrosa del gobierno. Pero, ya digo, si éste fuera del PP.

Lo malo de todo esto es que Rajoy y Aguirre y Gallardón y Camps y Aznar y Sáenz de Santamaría y Cospedal y el PP al completo saben que ocurriría todo eso y no quieren llegar al gobierno. ¿Para qué? se preguntarán. El PSOE en la oposición enseguida nos dejará en evidencia. ¡Qué diferencia entre sus maneras y las nuestras! No podemos con ellos. Y los sindicatos y los intelectuales y los artistas y los cantantes, otra vez todos con el alma en vilo y luchando por concienciar a la sociedad de lo malos que son los del PP y de la necesidad urgente de desalojarlos del gobierno. ¡No podemos hacerles eso a nuestros creadores! Ellos deben seguir con su misión sagrada de hacer cultura. Ya, bueno, sí, subvencionada, pero cultura. ¡Facha, más que facha!

Así que la dirección del PP y, probablemente, todos sus militantes, están haciendo todo lo posible para no ganar las elecciones.

¡Uffff, menos mal!

jueves, 29 de octubre de 2009

S.O.S. España

Llevo muchos días sin escribir nada porque, de verdad, no creo que valga la pena perder el tiempo ocupándose de las cosas que ocurren en este país.

Creo que llevamos demasiados siglos empeñados en joderlo y en jodernos unos a otros y lo hemos conseguido en tantas ocasiones que es posible que lo estemos consiguiendo una vez más.

Nuestra historia es tremenda. Sólo hace falta fijarse en el pasado siglo XX para que se nos ericen hasta los pelos del pubis. Sin embargo parecía que por una vez íbamos a ser capaces de redimirnos y, tras sacarnos de encima la ignominia de permitir una dictadura de casi cuarenta años y dejar que el dictador se muriera en la cama y sólo de la mala muerte que le dieron los suyos. Digo que tras ese pasado obscuro fuimos capaces de protagonizar una transición admirable y cuando parecía que caminábamos por la buena senda de la civilización y el desarrollo, quizás ensimismados en nuestro éxito, dejamos que de nuevo los golfos, los caraduras, los sinvergüenzas y los delincuentes se apoderaran una vez más de lo que sólo debería ser nuestro y estar gobernado y administrado por los mejores.

Pero nuestra democracia se ha mostrado como una excelente forma de antiselección y ha ido depurando a lo mejor de la sociedad y ha encumbrado y se ha rodeado de lo peor de cada casa.

Vale, ya sé que estoy generalizando  y que la mayoría de nuestros políticos son honrados y bla, bla, bla...

Pues si es así que lo demuestren de una p... vez y que expulsen del templo de la democracia a todos esos indeseables que se enriquecen con el esfuerzo y el dinero de todos nosotros.

En esta situación de emergencia nacional no podíamos estar peor, con un gobierno manifiestamente incapaz de manejar estos tiempos y una oposición empeñada en destrozarse a cuchilladas.

La democracia es demasiado importante como para dejarla en manos de estos políticos y como no hagamos algo pronto no tardaremos en lamentarnos.




lunes, 12 de octubre de 2009

Paisaje de España: desolación

La corrupción invade el país hasta los tuétanos. Antes fue el PSOE, ahora es el PP, pero todos sabemos que la corrupción anida en las organizaciones de los todos los partidos políticos. La necesidad de financiación para alimentar sus aparatos hipertrofiados y para pagar las interminables y permanentes campañas electorales exige la obtención de ingresos por los medios que sea y ése es el caldo de cultivo para los aventureros, indeseables y oportunistas que siempre surgen en el lodazal del dinero fácil y sin control.

Las grabaciones de Andalucía de hace un mes (ya no recuerdo el caso, son tantos, ¿quizás Mercasevilla?): de las subvenciones concedidas debían dar una parte, al parecer, pactada y habitual, para el partido o para quién sabe quien.

El 3% que el PSC arrojó a la cara de CiU y sobre el que rápidamente echaron tierra encima, seguramente para que no le salpicara también a ellos.

Los regalos, los coches, los trajes, los relojes, las cacerías, las mujeres... Lo de siempre de este país de estafadores, ladrones, sinvergüenzas y puteros (perdón por la palabra, pero es que no hay otra).

¡Qué asco, por Dios, qué gentuza!

Los fiscales y los jueces enredados con la oportunidad política. Durmiendo los asuntos que perjudican a unos (caso Faisán) y autorizando prácticas propias de las peores dictaduras: grabar las conversaciones de los abogados con sus clientes.

Ya hubo en tiempos de Felipe González grabaciones aleatorias en las que, ¡que cosas! se habían grabado conversaciones del Rey. ¿Cuál será la probabilidad de hacer un barrido electrónico y "pillar" una conversación del Rey? Pues en España se hizo y no pasó nada.

Se filtran los sumarios, se filtran las investigaciones policiales, siempre con el buen fin de perjudicar al adversario y según quien filtre unos son los medios beneficiados y otros los que protestan, intercambiándose los papeles cuando se cambia el adversario.

Y crece el gasto público, pero nadie habla de ahorrar. Tenemos un estado mastodóntico y carísimo, pero a nadie le importa.

Dicen que subirán los impuestos a los ricos y suben el IVA. Y no se sonrojan.

Dicen que subirán los impuestos a los ricos y suben  la tributación de las rentas del capital, es decir de los ahorradores, es decir, de los pequeños ahorradores, que ya sabemos que las verdaderas rentas del Capital no están ahí. Y no se sonrojan.

Dicen que las SICAV ya tributan al 18% cuando retiran los beneficios, pero no dicen que, según los expertos, hay un truco que consiste en retirar capital invertido en lugar de rendimientos, con lo que la tributación es prácticamente nula. ¿Lo saben y no se sonrojan? ¿No lo saben y están en el gobierno?

Dicen que no pueden subir los impuestos a las SICAV porque si lo hacen puede que se llevan el dinero fuera de España. ¿Podrían echar una ojeada a ver dónde está invertido el dinero de las SICAV? Porque seguramente se darían cuenta de que ya está en inversiones fuera de España.

Crisis, paro, derroche e indolencia. Ahí están, aguantando, esperando que pase lo peor con la esperanza de que un ligero repunte o una estabilización en la sima les permita ganar de nuevo las elecciones. Ahí están, esperando que el desastre se alargue lo suficiente para destrozar las expectativas del PSOE y ganar las elecciones y conseguir el poder y gobernar y manejar el presupuesto y... Y vuelta a empezar.

Quieren apostar por el I+D+i, pero bajan los presupuestos para investigación.

Entre las 200 mejores universidades del mundo sólo hay una española, la pública de Barcelona, hacia el puesto 170. Y dicen que somos la octava potencia económica del mundo.

¿Cómo podemos soportar a estos personajes viviendo de nuestros impuestos y tomándonos el pelo?

Y todavía hay personas que ante las noticias sobre Berlusconi afirman ufanas que cada vez se alegran más de no vivir en Italia. ¡Pues sí que podemos nosotros presumir de políticos!


domingo, 27 de septiembre de 2009

Zapatero ha vuelto a mentir y sube los impuestos a todos

Las medidas fiscales que iban a subir los impuestos a las rentas altas han quedado como ya se sabía, es decir, una subida de impuestos indirectos (IVA del 16% al 18% y del 7% al 8%), una subida de las rentas del capital, que dicho así suena como muy progre pero que en realidad lo que encierra es que nuestros ahorros tributarán al 19% si los rendimientos no superan los 6.000 Euros y al 21% si son superiores. Nuestros ahorros, sí, no los de los ricos y de las rentas altas, que éstos tiene instrumentos suficientes para no pagar impuestos o pagarlos en muy menor cuantía, y no sólo con las SICAV, que también.

También nos quitarán la reducción de los 400 Euros, que tal como se planteó en su día, sin atender a la progresividad del impuesto, fue un error y que ahora se le quita a todo el mundo, con lo que tampoco en este caso se cumple la promesa del gobierno y de Zapatero de subir los impuestos a las rentas altas.

Pero no todo es subir, el impuesto de sociedades baja cinco puntos para las PYMEs de menos de 25 trabajadores que mantengan o aumenten el empleo. Ésta es la única medida sensata. En estos tiempos, está más que bien premiar a las empresas que mantienen los puestos de trabajo, aunque creo que han puesto un límite demasiado bajo en el número de trabajadores, que bien podría estar en el doble o en los 100 trabajadores.

El resto de medidas tendrá unos efectos sobre la recaudación bastante limitados, des¡ncentivarán el ahorro en un país en el que la tasa de ahorro de los particulares está por los suelos y penaliza el consumo, que está bastante maltrecho. Son  injustas, porque penalizarán por igual a todas las rentas y, sobre todo, ponen en evidencia una vez más a este gobierno que piensa que puede mentir descaradamente y sin consecuencias a todos los ciudadanos, pues, como temíamos, lo de subir los impuesto a las clases altas era, sencilla y llanamente, mentira.

Habría sido más justo y acorde con el carácter progresivo del IRPF haber aumentado éste, que sí haría pagar más a los que más ganan, por lo menos a algunos y, por otra parte, pero no menos importante, esa subida podría ser temporal, como dijo Zapatero en su momento, mientras que la subida del IVA tendrá un efecto irreversible sobre los precios, ya que si dentro de un tiempo el gobierno decidiese bajar el IVA, la diferencia no repercutiría seguramente en el bolsillo de los ciudadanos, sino que supondría un mayor ingreso de los vendedores.

Por otra parte, no sé que efecto tendrá sobre el consumo la subida de precios que supone el incremento del IVA, pero imagino que será posiblemente más negativo que el que pudiera tener la disminución de renta disponible si se incrementara el IRPF de manera progresiva.

El gobierno y Zapatero han vuelto a mentir y se han limitado a hacer lo más fácil, subir los impuestos indirectos, y no han sido capaces de tomar medidas valientes para subir los impuestos de manera progresiva, ni para incentivar de manera efectiva y decidida la creación o el mantenimiento del empleo.

Está claro que al gobierno le gusta mucho hablar, pero una cosa es predicar y otra dar trigo.

¿Les pasarán factura todas estás mentiras, incoherencias y debilidades para afrontar la situación con valentía? Seguramente que no, viendo cómo medio país se dedida a criticar la famosa foto con Obama y la otra mitad a defenderla. Si no fuera porque es a costa de sus hijas cualquiera podría pensar que Zapatero lo había hecho a propósito, conocedor como es de la escasa capacidad intelectual de buena parte de la sociedad española, de los medios de comunicación, de sus adversarios políticos y de la falta de intelectuales independientes y que no vivan de la sopa boba de las subvenciones.



viernes, 18 de septiembre de 2009

Zapatero, PRISA y la TDT

Zapatero ha autorizado la TDT de pago, favoreciendo con ello al grupo amigo de la Sexta y compañía. Algo muy parecido a lo que hizo González en su día con Canal +.

Cuando en la anterior legislatura el gobierno de Zapatero concedió la licencia para dos nuevos canales de televisión en abierto, es posible que los de PRISA creyeran que la concesión a la Sexta era la coartada para concedérsela a ellos y que no pudieran decir que, por enésima vez, el PSOE favorecía a su grupo de comunicación amigo. Sin embargo, más bien parece lo contrario, es decir, que concedieron la licencia en abierto a Cuatro para colar de rondón al grupo de Mediapro y compañía, el nuevo grupo de comunicación amigo.

Las reacciones ahora dan risa por lo patéticas.

PRISA dice que Zapatero favorece a su grupo amigo, pero no dice que lo que le molesta de eso es que el grupo amigo ya no sean ellos y, por tanto, los favores del gobierno sean ahora para otros. Y tampoco dicen, pero todos sabemos, que la TDT de pago va a ser un nuevo descalabro para las cuentas de PRISA, que no andan nada bien, por cierto.

El Mundo alaba a Zapatero porque dice que en el tema de la TDT no se ha dejado influenciar. Y es cierto, no se ha dejado influenciar, sólo ha continuado con su política de favorecer al nuevo grupo amigo. Así que de independencia y alabanzas nada de nada.

Y el grupo de la Sexta y compañía han tirado de archivo para recordarle a PRISA que antes fueron ellos los favorecidos, así que menos quejarse porque sean ellos los que les han desbancado en el corazoncito del poder socialista o de Zapatero, valga la redundancia.

Y patético ha sido ver una vez más al gran comunicador arrear con saña a Zapatero, con el que hace algo más de un año un micrófono indiscreto lo descubrió en amorosa y comprensiva charla de amiguetes. ¿Era sincero entonces o es sincero ahora? La pregunta en estos tiempos, y con determinadas personas es completamente absurda, porque la respuesta no tiene nada que ver con la sinceridad, la honradez o los principios. La respuesta es: "es el dinero, ¡idiota!", parafraseando la famosa "es la política, ¡idiota!", que en realidad es totalmente intercambiable, porque el significado que encierran es exactamente el mismo.

Aquí no importa nada el país, ningún país, que nadie se equivoque, ni nacionalidades, ni regiones, ni Cataluña, ni País Vasco. Aquí no importan religiones ni laicismos. Ni ecología, ni medio ambiente. Ni paz, ni guerra. Ni defensa de los débiles, ni ayuda a los necesitados, ni preocupación social, ni justicia, ni libertad, ni democracia, ni nada de nada.

Aquí lo único que importa es el dinero, cueste lo que cueste y pese a quien le pese.

lunes, 7 de septiembre de 2009

Zapatero en Rodiezmo o la vuelta al cole

El presidente del gobierno ha estado en Rodiezmo, en uno de esos actos que celebran los partidos políticos para practicar el onanismo mental y sentirse encantados de haberse conocido. Bueno, también lo aprovechan para dar culto al líder y pelotillear en busca de algún cargo, regalía, puesto en alguna ejecutiva, cargo de libre designación y todas esas innumerables formas que han inventado nuestros líderes para vivir de nuestros impuestos.

Zapatero prometió la subida de las pensiones mínimas por encima del IPC, anunció más gasto social para este año especialmente duro y no se acordó de Asturias para nada. Es cierto que da igual que se hubiera acordado que no, porque las consecuencias serían las mismas: nada. Pero, por el mismo precio, podría haber hecho alguna que otra promesa para añadir a la supresión del peaje del Huerna, la finalización de la autovía del Cantábrico o la llegada de la alta velocidad.

Todas estas promesas fueron hechas cuando era candidato en 2004 y todas fueron incumplidas una vez llegó al poder, pero sin que sus resultados se resintieran en 2008 en este finisterre cantábrico.

Sin embargo, esta ausencia de promesas viene a demostrar que nuestro presidente maneja muy bien sus recursos políticos y no gasta nada que no le vaya a aportar algún voto. Como en esta Asturias Patria Querida tiene la victoria asegurada por los siglos de los siglos (no decir amén que nuestro estado es laico aunque la Constitución diga que es aconfesional), no son necesarias promesas ni siquiera para incumplirlas.

Es verdad que nuestro eminente presidente del Principado, Don Vicente Álvarez Areces, habría agradecido alguna promesa sobre el maná promisorio en forma de inversión que le ayudase a mejorar sus resultados en las próximas elecciones. Y necesita mejorar, porque de ese modo quizás no tenga necesidad de pactar de nuevo con IU, único partido político del mundo que es gobierno y oposición a la vez.

Así es, señoras y señores. IU, seguramente debido a sus precarios resultados, ha inventando la rueda cuadrada, la cuadratura del círculo, la torre derecha de Pisa y el fútbol que se juega con la mano. Todo es poco para seguir el camino de la desaparición, pero, entre tanto, hay que saborear las mieles del poder, la VISA, el coche oficial y el manejo de los presupuestos que es la forma más agradable de gastar: comprar con el dinero de los demás. No se lo podemos reprochar, es su naturaleza.

Dicen que con el acto de Rodiezmo comienza el curso político. No se asusten, ni se notará. Es lo bueno de tener los políticos que tenemos, da igual que estén gobernando que de vacaciones, en el poder o en la oposición. Su falta de competencia es tal que no sólo no pueden arreglar las cosas que van mal, sino que ni siquiera son capaces de estropear lo que funciona... Si es que queda algo que funcione.

Por cierto, ¿alguien sabe algo de nuestros intelectuales (ya, ya sé que no tenemos de eso, me refiero a los que llaman de ese modo) y artistas varios? ¿Estarán preparando las pancartas del "No a la guerra" (Afganistán, ya saben), algún manifiesto reclamando al gobierno medidas para salir del marasmo económico en que nos encontramos, alguna reivindicación de juego limpio con la oposición, alguna proclama en contra de los "watergatecitos" a la española que tanto le gustan al PSOE cuando gobierna, o algún vídeo de los de "hay motivos"? ¡Es verdad, es verdad, es verdad! que no está gobernando el PP. Siempre se me olvida que a nuestros intelectuales y actores (convengamos en aceptar esa denominación) sólo se les excita sus espíritu crítico y alternativo cuando y donde gobierna la derecha. Los del PSOE son amigos y ellos saben ser agradecidos. Hoy por ti y mañana por mí.

Y el PP, entre tanto, viendo cómo el PSOE acapara el título de Guardián de los desamparados y les deja a ellos el de Patrón de los empresarios (bonito juego de palabras). Y Montoro y Rajoy y el resto de la peña encantados, porque ellos están en la pomada y saben que no se puede aumentar el gasto, ni se pueden subir los impuestos y además hay que reformar el mercado de trabajo y flexibilizarlo y disminuir los impuestos a los que ya apenas pagan impuestos y no dar ayudas (limosnas, dicen) a los parados, porque lo que hay que hacer es darles trabajo (no me digan que no son ingeniosos), y están contentos porque las encuestas le ponen por delante y porque Pedro J. ya no les trata mal y Jiménez Losantos sí , pero ya no se le oye, así que como si no lo hiciera, y ¡Mariano presidente! ¡Mariano presidente! Y así hasta la derrota final.

En un país con más de cuatro de millones de parados y con otros tantos temiendo ser los siguientes de la lista, con unos empresarios (de alguna manera hay que llamarlos) apagando el fuego con gasolina y con una clase media empobrecida y endeudada hasta las cejas ¿piensa Mariano, de verdad, que va a ganar una elecciones si no es capaz de convencer a toda esa gente de que él está con ellos y de que les ayudará a encontrar trabajo, sí, pero sobre todo a sobrevivir hasta entonces?

Amigo Mariano, Zapatero es Eva Perón y a Eva Perón sólo puede ganarla, si puede, Perón.

¿Así estamos? Así exactamente. Y si no, al tiempo.

lunes, 31 de agosto de 2009

Suben los impuestos a los pobres

De nuevo en la rutina y de nuevo teniendo que soportar la desvergüenza de nuestros políticos.

Después de una desconexión voluntaria de la política nacional y enganchado apenas a la triste política regional y local, paso del desparpajo de nuestro alcalde en funciones que asegura que una desviación presupuestaria de 250 millones de euros es normal en ese tipo de obras (ampliación del puerto de El Musel) y que nadie se ha llevado dinero.
 
Si no fuera dramático sería gracioso. Si no fuera porque, al final, tendremos que pagar la factura los de siempre, sería para morirse de risa.

La política nacional no está mejor. 

En Agosto ETA no quiso librarnos de su sello de destrucción y muerte y el rey salió a apoyar el turismo balear, pero se le olvidó apoyar el turismo burgalés, ¡Lástima! Otra vez

Zapatero, presidente de todos los españoles, decidió apoyar el turismo de Lanzarote. ¿Le pagan más sueldo los lanzaroteños que el resto de los españoles? No creo.

Son sólo dos ejemplos de cómo dos cargos institucionales actúan de una manera arbitraria que debería ser seriamente reprobada. Pero, "¡España y yo somos así, señora!"

Zapatero dice que subirá los impuestos, pero que no subirá el IRPF y que el impuesto de sociedades no sólo no subirá, sino que bajará.
 
¿Que va a subir, se preguntará Vd.? Los impuestos sobre las rentas del capital y las plusvalías. ¡Ah, bueno!

Pues sí, bueno. Sus pequeños ahorros que sus banco amigo le retribuye de milagro se verán más mermados porque, de los intereses, papá-estado se va a llevar un pellizco mayor. Ya se lleva una quinta parte, así que es fácil suponer que a partir de ahora se lleve la cuarta parte. Los intereses de tres meses para Hacienda.

Pero el impuesto de sociedades bajará, porque las empresas, ¡pobres! lo están pasando muy mal. El Corte Inglés, sin ir más lejos, sólo ha ganado 382 millones (resultado neto), un 46% menos que el año anterior. ¡Con lo que ha sido esa empresa! ¡No somos nada!

Entre tanto el PP dice que no se deben subir los impuestos. Pero ellos apoyaron las ayudas a los bancos. Menos ingresos por la menor actividad económica y más gastos. ¿Sin subir impuestos? Como broma no está mal.

Entre tanto el gobierno negocia a qué parados aplicará la ayuda de 420 Euros. Parecería lógico que la percibiera cualquier parado que haya agotado las prestaciones. Pero ¿quién ha hablado de lógica? ¡Cómo puede ser lógico destinar miles de millones a los bancos y regatear 420 Euros a un parado sin subsidio! Por eso nadie habla de lógica.

Y el partido del gobierno se llama "socialista" y "obrero". ¡Menos mal! porque como le hubiera dado por llamarse neoliberal iban a cotizarse más los puestos a las puertas de las iglesias que un chalet en primera línea de playa.

Y por si alguien no han entendido el título de este post y no sabe por qué digo que suben los impuestos a los pobres. Pues lo explicaré brevemente. 

No sólo es porque vayan a bajar el impuesto de sociedades, que también, sino porque los ricos, los realmente ricos, no pagan impuestos, porque hay instrumentos suficientes (¡legales, faltaría más!) para no hacerlo. Por eso, los únicos que pagamos impuestos somos los pobres y por eso, cualquier subida de impuestos afecta sólo a los pobres.

¿Está claro?

Cristalino.



miércoles, 12 de agosto de 2009

Díaz Ferrán, presidente de la CEOE. ¡Cáspita!

El amigo Díaz Ferrán sigue aspirando a convertirse en el empresario preferido de los trabajadores españoles. No le pareció que hubiera hecho méritos suficientes proponiendo la flexibilización del mercado de trabajo o una bajada de cinco puntos en las cotizaciones de las empresas, sino que ahora se le ha ocurrido que los salarios deberían bajar al menos un uno por ciento.

Es simpático el señor Díaz y un empresario infatigable que siempre está pensando la forma de mejorar la situación de las empresas. Es lo que tiene ser el presidente de la patronal CEOE. Y supongo que los empresarios afiliados a esta organización estarán encantados con su dedicación.
Sin embargo, quizás peca de excesiva prudencia, y aunque sus propuestas no encuentren respaldo en el partido del gobierno ni en los de la oposición, no es ningún provocador, como dicen algunos. Al contrario, es prudente y por eso muchas de las medidas que seguramente tendrá en su cartera estarán a la espera de que llegue el momento oportuno.

Veamos algunas que los empresarios posiblemente esperan como agua de mayo.

1) Volver a la semana de seis días laborables. Con la actual semana de lunes a viernes sólo trabajamos el 71,43% de la semana y el 23.81% de las horas que tiene una semana. ¡Esto no hay empresa que lo soporte!

2) Las vacaciones serán voluntarias y por un periodo máximo de quince días naturales. El mes de vacaciones actual es insostenible, ya que supone el 8,33% del año sin trabajar.

3) Las prendas de seguridad, en aquellos trabajos en los que sean obligatorias (cascos, botas, gafas, etc.) deben ser sufragados por el propio trabajador, ya que es quien se beneficia de las mismas. La empresa se los proporcionará, pero le descontará su importe de la nómina, aunque lo repartirán entre las doce pagas del año, para que sea menos gravoso para el trabajador, pero la empresa aplicará un módico interés por el aplazamiento, porque ya se sabe que las empresas están para ganar dinero. Bueno, ya puestos, la empresa también podrá obtener un pequeño beneficio por el suministro de estas prendas, ya que la compra y distribución de las mismas a sus trabajadores tiene un coste que las empresas no tienen por qué asumir.

4) Cuando, por razones coyunturales, sea preciso realizar horas extraordinarias, hasta un cinco por ciento de la jornada laboral anual se considerará ya abonada en la retribución ordinaria. Las que excedan de ese cinco por ciento se retribuirán al mismo precio que las horas de la jornada ordinaria. ¿Por qué ha de valer más lo que el trabajador haga en la hora normal que en la extraordinaria? ¿El empresario no venderá al mismo precio lo producido durante el horario normal que lo producido durante las horas extraordinarias?

Estos son sólo algunos ejemplos. En realidad los empresarios españoles creen que, mientras necesiten trabajadores en sus empresas (¡cuando llegará el día en que todo lo puedan hacer las máquinas!) éstos debería proporcionarlos el estado. Las empresas ya hacen bastante creando riqueza y pagando impuestos; si para eso necesitan trabajadores, que los ponga el estado que es quien se beneficia. Los empresarios no ganan nada con ello. ¡Bueno! Sí ganan, pero es que las empresas están para ganar dinero. ¿Para qué, si no?

Los empresarios españoles son así. Ellos dicen que crean puestos de trabajo, aunque en el último año lo que han creado ha sido un millón y medio de parados. Pero a ellos les parecen pocos, porque creen que el mercado es demasiado rígido. ¿Cuántos parados habrían sido capaces de crear con un mercado más flexible, dos millones, tres? Ni se sabe. Nuestros empresarios cuando se ponen son capaces de todo...
Bueno de casi todo. No seamos chovinistas.

Por ejemplo, lo que es el I+D+i no se les da muy bien. Cuando ya estaban aprendiendo que quería decir aquello del I+D resulta que le añaden una "i" y ahora ya se han despistado de nuevo. Quizás por eso, si cualquiera de nosotros le echa un vistazo a los objetos que le rodean verá que es más difícil encontrar un "made in spain" que acertar la primitiva. ¿Que no?.

Yo he hecho la prueba. El frigorífico es alemán, la vitrocerámica, también; la cafetera, también de Alemania, la lavadora es de una multinacional italiana; el lavavajillas, ¡vaya! por un momento creí que había tenido suerte, pero no, la marca fue española, pero ahora pertenece a una multinacional alemana.

¡Vale, vale! Los electrodomésticos no son nuestro fuerte.

La impresora es japonesa, el monitor coreano, la cpu de USA. ¡Bueno! en informática tampoco destacamos.
Los coches que vemos por las calles es posible que estén fabricados en España, pero ninguno es de una empresa española.

Entonces, ¿qué coño hacen todas esas empresas a las que representa el Sr. Díaz?

Espero anhelante el momento en el que el Sr. Díaz presente sus propuestas para las empresas. Por ejemplo, modernización, productividad, investigación ("I" grande), innovación ("i" pequeña). ¿Lo vamos pillando? En fin, seguro que cuando haga sus propuestas para las empresas nos dejará atónitos. Y es que, bien mirado, lo que necesita cambios es la empresa y no la clase trabajadora. Son las empresas las que cierran y las que mandan a los trabajadores al paro. No son los trabajadores los que se van al paro y obligan a las empresas a cerrar.

Ya sé que es difícil de entender, pero estoy seguro de que el Sr. Díaz con su gran  dedicación y capacidad de trabajo enseguida lo comprenderá.
 



domingo, 9 de agosto de 2009

El AVE de Asturias (II)

Hoy la prensa de Asturias vuelve a hablar del AVE y del Sr. Morlán.

Algunos defensores del Secretario de Estado de Fomento dicen que éste ha dicho la verdad cuando ha afirmado que Asturias ya tiene AVE, porque los trenes Alvia que circulan por Asturias son de altas prestaciones y en Francia, por ejemplo, se los considera como trenes de alta velocidad. ¡Ah! si los franceses dicen eso, no seremos nosotros los que vayamos a decir lo contrario. Hay una pequeña pega en este asunto, y el defensor de Morlán lo reconoce, y es que estos fabulosos trenes no pueden circular a las velocidades del AVE porque lo que no tenemos es el trazado del AVE.
¡Acabáramos! Que nadie se preocupe ni reclame más autopistas. La Autovía del Cantábrico, la de la Espina y cualquier otra que se nos ocurra, ya la tenemos, porque los coches que circulan son los mismos que lo hacen por las autopistas y autovías, es cierto que no pueden ir a 120 Km/hora, pero ése es un pequeño detalle que para Morlán y sus defensores es sólo una cuestión de matices.

El propio Morlán hace unas declaraciones en las que dice que Zapatero prometió la variante para 2009 y ha cumplido. La verdad es que este hombre es la monda. Se han calado los túneles, pero no están puestas las vías y no se espera que circulen los trenes por la variante hasta 2012, pero ¡bah! que son tres años de nada, si hay túneles hay variante, ¿a quién le importa que no circulen los trenes por ella?.

También dice este buen hombre que ha tenido muy malas experiencias con las fechas porque surge cualquier inconveniente y el calendario salta por los aires.

En esto creo que podemos echarle una mano. Lo de las fechas es fácil de entender. Los días tienen veinticuatro horas, las semanas tienen siete días y el año tiene cincuenta y dos semanas. Con estas nociones básicas de Enseñanza Primaria, los técnicos que proyectan las obras hacen unos cronogramas en los que, dicho de una manera muy simplificada, reflejan por días o meses los diferentes estados de la obra que han planificado. El Sr. Morlán se asombraría, si leyera un pliego de condiciones de una adjudicación de las obras de su departamento, al ver cómo en las mismas se establece un plazo de ejecución e incluso las penalizaciones en las que incurriría la empresa adjudicataria si tardara más tiempo del previsto. En fin, que cuando se dice que el plazo de ejecución es de, pongamos, dieciocho meses pues quiere decir que desde la fecha de adjudicación hasta la fecha de terminación deben transcurrir justamente eso, dieciocho meses, es decir, unos quinientos cuarenta días. ¿No es sencillo? Yo creo que sí.
A sus malas experiencias con las fechas ha unido también las dificultades de las obras en Asturias por la orografía y por las posibles presiones municipales sobre el proyecto.

En esto ya ha tocado nuestra fibra sensible. Alguien debió de aconsejar al Secretario de Estado que aludiera a nuestra supuesta singularidad, porque esto sí que nos encanta y que aceptamos rápidamente sin ninguna objeción.

Es que hacer una autopista o una línea férrea en Asturias no es como hacerla en Castilla, nos dicen, y nosotros ahí reconocemos nuestra peculiaridad y estamos por completo de acuerdo. ¡Cómo va a ser igual hacer una obra pública aquí que en otras partes! ¡Hasta ahí podíamos llegar!
Oiga es que en Galicia y en el País Vasco la orografía no es mejor y allí sí hay plazos, dice algún desconocedor de nuestra idiosincrasia. Pero nosotros rápidamente respondemos: no será mejor, pero como la nuestra ni hablar. Aquí la tierra es más difícil de horadar si se trata de hacer un túnel o es más inestable si se trata de hacer una buena cimentación.

Nos han inculcado estas milongas durante tantos años para justificar retrasos y falta de inversiones en nuestras obras públicas que es algo que ya tenemos en nuestra información genética.

Un niño asturiano de educación infantil que aún no ha aprendido a leer ni a escribir sabe ya que las obras públicas tienen más dificultades en Asturias que en ningún otro lugar de España y, si me apuran, del mundo.

¡Cómo van a dar fechas y establecer calendarios! ¡Así no hay quien pueda! Las obras se van haciendo poco a poco y salvando las enormes dificultades como se puede. ¡Ya se terminarán!

Como dicen algunos, esta obra es colosal (la mayoría de las obras públicas en Asturias lo son) y lo importante es que se termine con plenas garantías. Algo que nadie sabe muy bien que quiere decir, pero que suena estupendamente.

Y para terminar, y aunque no se trata del AVE, decir que espero impaciente la próxima visita del Sr. Morlán a ver si nos dice que Zapatero también ha cumplido la promesa de eliminar el peaje de la autopista del Huerna. Voy a darle una pista, por si le puede ayudar. Las cabinas donde cobraban el peaje que estaba en la zona asturiana ya las han quitado y ahora sólo cobran en las cabinas de la zona leonesa. El importe que se paga es el mismo, sólo que de una sola vez, pero, de manera literal, en Asturias ya no se paga peaje.

sábado, 8 de agosto de 2009

El AVE de Asturias

Andan los socialistas asturianos algo disgustados porque el Secretario de Estado de Fomento ha venido a a Asturias y ha dicho que "nos guste o no Asturias ya tiene AVE".

¿Por qué están enfadados los socialistas tras recibir esta gran noticia? Pues supongo que lo estarán porque habrán llamado a RENFE para pedir un billete de AVE a Madrid y les habrán dicho que llamen dentro de cinco o seis años porque ahora mismo AVE, lo que se dice AVE, a Madrid no hay.

Dicen los socialistas asturianos que no se puede decir lo que dijo el Sr. Morlán porque la gente no es tonta. ¿Hemos de pensar entonces que el Sr. Secretario de Estado cree que sí lo somos? No creo. Así que si no hay AVE y el Sr. Morlán no cree que los asturianos seamos tontos, sólo queda una posibilidad: él ha dicho lo que cree que es cierto, es decir, que él está convencido de que ya hay AVE a Asturias. 

Esto aclara bastante las cosas. Por ejemplo, por qué no da plazos ni inversiones para el AVE. ¿Otro AVE para Asturias? pensará. Y por eso no hace mayor caso. Pensará, acertadamente, que en otros sitios hace más falta que en Asturias donde ya tenemos uno y ahora pedimos otro. Si fuera asturiano diría que estamos "refalfiaos" (DGLA: "Hastiado de cosas buenas").

Yo creo que la única manera de que Morlán reconozca su error es pidiéndole que la próxima vez que venga a Asturias lo haga en tren, si quiere hacerlo en AVE pues que lo haga. Estoy seguro de que cuando hay terminado su viaje habrá caído en la cuenta de que nuestro AVE necesita mejorar mucho para poder hacer el trayecto  Madrid - Gijón en tres horas y no en las actuales cinco horas y diez minutos. Quizás nuestro AVE tenga las alas rotas, quizás no sepa volar bien todavía o quizás el Sr. Morlán tiene una cara de una dureza desconocida; ¡y mira que aquí en Asturias hay políticos con la cara dura...!

Qué pena que nuestro Presidente ya no sea aquel brazo de mar que se enfrentaba a Álvarez-Cascos y lo acusaba de falta de lealtad institucional. Si siguiera siendo el de entonces tendríamos que oírlo hablar de José Blanco o del tan mentado Morlán. Pero los años no perdonan y Vicente Alberto Álvarez Areces ya no es el de antes. 

¡Que nadie piense que es porque Álvarez-Cascos era del PP y los de ahora son del PSOE! ¡Ni hablar! Eso para Areces carece de importancia, para él Asturias es lo primero. Él sabe bien que no somos tontos y que no le perdonaríamos si no fuera así. ¿A qué no?

lunes, 27 de julio de 2009

Asturias: realidad y ficción

En ocasiones se encuentran análisis lúcidos y expresados de manera certera y concisa sobre la verdadera situación de Asturias y que se aleja de las acostumbras patrañas y milongas a que nos tienen acostumbrados los políticos, los sindicatos, "la voz de su amo", y los empresarios (?), "vive de las subvenciones".

Esto es lo que me ha ocurrido al leer en La Nueva España las opiniones de Igor Paskual y que reproduzco a continuación tal como se recogían en el citado diario.

"El guitarrista de «Loquillo y los Trogloditas», vasco afincado en Asturias desde niño, da por cierto que «nos hemos convertido en la región más insolidaria de todas gracias a esta nueva burguesía disfrazada de proletariado que son los prejubilados, un atraco a mano armada al sistema de bienestar permitido por políticos y sindicatos. No se puede pedir que alguien se arriesgue, trabaje duro y se levante a las ocho, cuando media Asturias se pasa el día en la sidrería». Para él, «el Principado ni avanza ni da marcha atrás. Está estancado gracias a un funcionariado inoperante y que vive en la subcultura del aprovechamiento total. Aun así, ha mantenido una buena Universidad y cuatro o cinco eventos culturales que la ponen sobre el mapa, pero lo peor de todo ha sido el mal uso dado al dinero llegado de Europa. Es escandaloso, un auténtico robo de unos trabajadores o ex trabajadores a otros a través de sindicalistas y políticos»".

Supongo que por resumir o porque no recogieron íntegramente sus opiniones, no dijo nada de que muchos empresarios de la región se llevaron cantidades nada desdeñables de dinero por abandonar actividades en reconversión, como por ejemplo la minería. Que no sólo había Hunosa, que había muchas pequeñas explotaciones que también cesaron su actividad y por lo que percibieron importantes sumas de dinero.

Es cierto lo que dice Igor sobre lo injusto de unos trabajadores privilegiados que se han ido a sus casas con estupendas prejubilaciones, mientras otros siguen trabajando hasta los 65 años para tener derecho a unas pensiones mucho más modestas. Esto en el mejor de los casos, porque en otros han visto cómo perdían su empleo, cómo cerraban sus empresas y ellos se quedaban en la calle sin otro trato que el de los generales de la ley.

Trabajadores de primera y de segunda y no sólo porque su empleador fueran las empresas públicas, porque también ha ocurrido así con trabajadores de algunas empresas privadas, como los del naval.

Y también empresarios de primera y de segunda, dependiendo de su actividad, unos con todas las facilidades, ayudas y subvenciones para liquidar sus empresas y otros a la suspensión de pagos, la quiebra o el concurso de acreedores.

Es cierto que eso no sólo ha ocurrido en Asturias, pero sí lo es que aquí ha tenido una especial intensidad y que, todavía hoy, en este Paraíso Natural, los jóvenes no encuentran oportunidades y deben ir a buscar trabajo a otras partes. Son lo que nuestro Presidente calificó de leyenda urbana, porque en Asturias, o estás con la línea oficial o, sencillamente, no existes. Es la dictadura perfecta: lo que no gusta al régimen se borra de las estadísticas y a otra cosa. Pero como los números son muy tozudos, siguen diciendo que la tasa de actividad en Asturias es la más baja de España y que está ocho puntos por debajo de la media.

domingo, 19 de julio de 2009

Asturias y la financiación autonómica

Nuestro entrañable y nunca bien admirado presidente autonómico, Vicente Álvarez Areces, nos deleita hoy en La Nueva España con su acostumbrada retahíla de tópicos sobre las bondades de su gobierno y lo bien que estamos tras sus diez años de mandato.
No seré yo quien disienta de esa imagen tan optimista como falsa de nuestra situación, porque hemos de seguir alimentando el imaginario colectivo que dice que vivimos en el mejor de los mundos posibles.

Pero no puedo dejar de destacar un par de cosas que me han llamado poderosamente la atención.

La primera es que nuestro presidente dice, hablando de la financiación autonómica, que Cataluña aumentó su población en 1.250.000 habitantes, mientras que Asturias sólo aumentó 796. ¡No puede ser! Ya sé que las personas somos tozudas y nos empeñamos en castigarnos viviendo en lugares poco agradables y muy alejados de nuestro paraíso natural, pero me extraña que sólo seamos 796 habitantes más, porque eso indica que vienen pocos, que se van muchos y que nacen poquísimos. ¿Por qué? No se detiene nuestro Presidente en este asunto, quizás, menor. ¿Por qué no sufrimos invasiones sucesivas de personas que quieren disfrutar de nuestros paraíso? ¿Por qué no tenemos hijos en lugar tan extraordinario? ¿Por qué las persona abandonan esta tierra de ensueño?

¡Misterio! Nadie lo sabe. Y nuestro admirable Álvarez Areces no se detiene a explicárnoslo.

La otra es bien triste porque sólo puede deberse a que con la edad y la falta de ejercicio de su profesión nuestro presidente ha perdido una gran parte de su capacidad matemática. ¡Él, licenciado en Matemáticas! Exactas se decía en mis tiempos y en los suyos. Pues así es, los años no perdonan y el Sr. Álvarez Areces no es una excepción. Por eso, sin duda, dice que ha realizado una gran negociación en el tema de la financiación autonómica y que ha conseguido un buen resultado.

Pone un ejemplo: Cataluña ha ganado 1.250.000 habitantes y si recibe 3.850 millones, le corresponden tres mil y pico de Euros por cada uno, mientras que a Asturias, con un aumento de 796, le corresponderán 258.000 Euros a cada nuevo asturiano.

¡Pobre Vicente Alberto Álvarez Areces! ¡No somos nada! Voy a ponerlo muy detallado y muy claro para que hasta él, ya tan mermado en sus habilidades matemáticas, pueda entenderlo.

Cataluña tiene el 15.96% de la población y el 6.3% del territorio y se llevará la bonita cifra de... (ta ta chan): 3.850 millones de euros de los 11.000 millones de financiación adicional. Es decir, el 35%

Andalucía tiene el 17.82% de la población y el 17.2% del territorio y se llevará la nada despreciable cantidad de... (rrrrrrrrrrrrrrr): 3.133 millones de euros. Es decir, el 28.48% de los 11.000 millones.

¿Y nuestra Asturias Patria Querida? Pues somos el 2.34% de la población y el 2.1% del territorio y recibirá 206 millones de euros, que suponen el 1.87% de los 11.000 millones (¡oooohhhhhhhh!).

Pues sí, Don Vicente Alberto, esos dicen las matemáticas que Vd. estudió con tanta aplicación hace ya tantos años, cuando quizás era ya comunista, pero todavía no se había reconvertido al socialismo en el que se puede ejercer el poder.

¡Lástima! Porque estoy seguro que de seguir manejando números y porcentajes con la misma soltura que antes, no se habría dejado colar este gol. O, en todo caso, no estaría tratando de vendérnoslo como un gran logro, porque, conociendo su amor por la verdad, nos estaría diciendo que esto es lo que hay y que, una vez más, agua y ajo, que hay que mantener el sillón y la familia, y que los tiempos está muy duros y que cualquiera en su lugar habría hecho lo mismo.

No dudo de su honradez y sinceridad. Por eso lo achaco a su pérdida de facultades. Si no fuera porque Vd. no puede aceptar ningún regalo de nadie, las próximas Navidades le regalaría una de esas máquinas de juegos para entrenar la mente.

No lo deje, Presidente. Cuídese, que esto es sólo el comienzo.

¡Ah! Hay otra perla en la entrevista. Habla el periodista del despacho de la Laboral y dice nuestro Don Vicente Alberto que necesitaba un lugar digno donde reunirse en Gijón, porque antes de tener el despacho de la Laboral se reunía en el Café Dindurra. ¿No es entrañable? ¿Dónde se reunirá cuando va a Llanes, a Langreo, a Navia, a Ibias, a ...? ¿Ya tiene despachos en todos los concejos de Asturias? Pues ya sabe, Presidente, en el próximo Plan E de Zapatero, a hacerse despachos por toda Asturias, que ya está bien de reunirse en cafés, cafeterías y sidrerías. ¡Hasta ahí podíamos llegar!

viernes, 10 de julio de 2009

Michael Jackson ha muerto. ¡Viva Michael Jackson!

Michael Jackson ha muerto y, como todo personaje popular, ha subido de inmediato a los altares.
  
Esta sociedad es tan inconsistente como un vaso de agua con sifón. Cuando fue acusado de abusar de menores los medios de comunicación y el común de los mortales lo condenó. Muy pocos le concedieron el beneficio de la duda y pronto su supuesta pederastia fue un lugar común.
Jackson, seguramente que aconsejado por sus abogados, y muy probablemente bien aconsejado, pagó en muchos casos para no ser llevado a juicio y en los casos en los que fue juzgado salió absuelto.

Deberíamos preguntarnos qué clase de justicia existe en un país en el que, si puedes hacerlo, es más aconsejable pactar una indemnización con tu supuesta víctima que arriesgarte a ser juzgado por muy inocente que seas.

Michael Jackson se arruinó pagando abogados e indemnizaciones, pero muy pocos sentimos lástima por él. Tuvo que morir para que afloraran nuestros buenos sentimientos (?) y pudiéramos compadecerle y disculparle sus excesos con la cirugía, las drogas y su propia vida, que sabíamos o adivinábamos en un rostro que se había transformado hasta convertirse en una máscara y que no podía ser reflejo más que de un profundo sufirmiento interior.

Ahora ya le comprendemos. Ya nos hacemos cargo de su, quizás, disparatada vida, porque hemos sabido o recordado que tuvo una infancia desgraciada, con un padre autoritario para el que sólo existían los ensayos y las actuaciones. Hemos corrido un tupido velo sobre el asunto de la pederastia quizás avergonzados, tarde ya, por nuestra gratuita y quizás injusta condena.

Uno de los entonces niños que lo acusaron ha dicho ahora que nunca sufrió abusos, que fue obligado por su padre a mentir. Pero esto no parece habernos conmocionado porque, seguramente, todos sospechábamos que había sido así. Y, sobre todo, porque, en el fondo, Michael Jackson nos importa un comino y nos trae al fresco el sufrimiento de una persona sometida al escarnio público.
Pero nada de eso importa ya. Ahora lo importante es el mito.

Michael Jackson ha muerto. ¡Viva Michael Jackson!


domingo, 28 de junio de 2009

Cómo resolver el futuro de Asturias: copiando

No hace falta tener una gran inteligencia ni una mente privilegiada para diseñar una ciudad, basta con mirar lo que han hecho y están haciendo las grandes ciudades para saber por dónde deberíamos enfocar algunas de las obras que se van a realizar en nuestra ciudad.

Madrid ha inaugurado este fin de semana una estación de cercanías y dos de metro en La Puerta del Sol. Madrid tiene tres estaciones de ferrocarril relativamente céntricas: Atocha, Chamartín y Príncipe Pío y una red de Metro que no está nada mal, pues bien, después de cinco años de interminables obras ha inaugurado la estación de cercanías de Sol que mete el tren en el corazón de la ciudad y que permite enlazar con el Metro.
Entre tanto, aquí en Gijón se ha modificado el proyecto inicial para soterrar las estaciones de cercanías y de largo recorrido en el lugar en el que ahora se encuentran,es decir, en el centro de la ciudad, y la nueva estación se hará en el extrarradio, lugar al que han conducido el túnel del Metrotrén, impidiendo de paso su puesta en funcionamiento en tanto no esté hecha la nueva estación.

Es necesario pedir a nuestros políticos que no inventen nada, solamente que se fijen en lo que están haciendo otras ciudades: Oviedo tendrá el AVE (cuando llegue) en el centro de la ciudad, lo mismo, León, Valladolid o Vigo. ¿Por qué aquí se empeñan en que el tren tenga su estación en las afueras de Gijón? ¿Será por la misma razón por la que nuestros políticos parecen resignarse a que el AVE Madrid - Gijón tarde en hacer su recorrido 3 horas, es decir media hora más de viaje que el AVE Madrid - Barcelona cuando la distancia es unos 200 Km. menor? En fin aves son las avestruces y las ocas, pero no corren a la misma velocidad. Eso deben de pensar nuestros gobernantes, además de estar convencidos de que somos rematadamente estúpidos. Es posible que piensen que el AVE va a servir para que la gente se vaya de la región, en lugar de venir, como en su día dijeron de los vuelos baratos.

Entre tanto, Albo cierra su fábrica de Candás, el turismo en Asturias cae más que en ninguna otra región y un tercio de la población asturiana es pensionista. Creo que Tini haría bien en cambiar el slogan "Asturias Paraíso Natural" por el "Asturias Geriátrico Integral".


domingo, 21 de junio de 2009

David González Medina candidato NNGG del PP de Gijón

David González Medina me ha enviado un correo electrónico en el que me informa del Congreso de NNGG del Partido Popular que se celebrará el próximo sábado, día 27 de junio, en lugar aún por concretar.
Me ha enviado el correo como cabeza de la candidatura a dirigir las NNGG y con el ruego de publicitar el evento y  su propia candidatura ante, en su opinión, el poco interés de los actuales dirigentes de las NNGG de dar publicidad a sus propios afiliados del citado evento.
No tengo el gusto de conocer personalmente a David González Medina, pero tengo muy buenas referencias de personas cercanas a mí y que sí lo conocen y aprecian.
Desde aquí le deseo que tenga éxito y, aunque así no fuera, le animo a seguir luchando contra las estructuras de su partido, al igual que lo haría con cualquiera otra persona que luchara por hacer lo propio en otro partido, porque el PP necesita en Asturias y, más concretamente, en Gijón, una profunda renovación; porque los partidos se cansan de hablar de libertad y democracia cuando son las dos cosas que más escasean en sus propias organizaciones y funcionamiento; porque, hoy por hoy, son el mayor peligro para el sistema democrático y, sobre todo, porque en una sociedad en las que muchos jóvenes se destacan por su indolencia y falta de compromiso no deja de ser gratificante que sigan surgiendo personas con inquietudes y ganas de cambiar las cosas.
Lo dicho, mis mejores deseos para que triunfe y para que, en efecto, cambie las cosas en el ámbito de su responsabilidad.

domingo, 14 de junio de 2009

¿Estrellas? del fútbol

Como si fueran ajenos a la crisis económica, algunos clubs de fútbol hacen fichajes pagando cantidades exorbitantes que, sin rigor ni prueba alguna, muchos justifican por los grandes ingresos que reportarán al club.
 
Los clubs de fútbol arrastran unas deudas insoportables, pero siguen gastando más dinero del que ingresan confiando en que la rueda siga girando indefinidamente. Como en la película de los Hermanos Marx, van desguazando los vagones para seguir alimentando la locomotora al grito suicida de ¡más fichajes! Algunos, los de menos recursos se hunden en el abismo con el descenso de categoría. Abismo del que les resulta imposible salir si no ascienden de nuevo rápidamente, terminando en concurso de acreedores que hay que reconocer que les resultan en exceso beneficiosos para haber conducido al club de manera tan desastrosa como irresponsable.

El fútbol ofrece héroes sin heroicidad cuyo único mérito consiste en hacer su trabajo de manera excelente y, en ocasiones, ni eso. Héroes que con demasiada frecuencia terminan por destacar más por sus correrías fuera del campo de juego que por su juego dentro del mismo.
Eso es lo que proponemos a nuestros jóvenes y después nos lamentamos de que busquen una vida fácil, sin esfuerzos, ni complicaciones.

En estos pocos días y sólo por haber sido fichado por el Real Madrid ya se ha hablado más tiempo de Cristiano Ronaldo que de los premios Nóbel de Medicina de la última década. Deberíamos hacérnoslo mirar.

Ante un joven futbolista que se gasta 17.000 Euros en una fiesta con una señorita que es más famosa por el lamentable uso que hace de su cuerpo que por el uso lamentable que hace de su fortuna, qué joven puede ver en los estudios el futuro de su vida. Mejor pegar patadas a un balón a ver si se puede llegar a la élite. Y si no es posible, siempre se podrá acudir a alguno de los programas basura que pagan a precio de oro las excrecencias más malolientes.

Parafraseando a Unamuno, muchos jóvenes pensarán: ¡que estudien ellos!