domingo, 31 de mayo de 2009

Yo no viajaré en Falcon

Zapatero recorre España cabalgando un Falcon de las Fuerzas Aéreas propagando la buena nueva: no abandonaremos a su suerte a los que más sufren la crisis provocada por la derecha, no permitiremos que España caiga en manos de la derecha más rancia de Europa. Y tiene que hacerlo en Falcon porque, de otro modo, tardaría varios años en llegar a todos esos sitios que ahora necesita visitar con urgencia porque hay elecciones europeas.

No se le puede reprochar el uso de un avión militar para desplazamientos que no tienen nada que ver con su cargo de presidente del gobierno. No se puede argumentar que va en contra de las prácticas de buen gobierno que ellos mismo aprobaron cuando llegaron al poder en 2004. No se puede porque estoy seguro de que Zapatero contempla entre sus objetivos que todos podamos viajar algún día en un Falcon, como cuando en tiempos de la transición algún comunista aburguesado me decía que ellos no querían quitarles las mansiones a los ricos, sino que su objetivo era que todos pudiéramos vivir en mansiones.

El problema de que todos podamos viajar en Falcon en algún momento es su impacto sobre el cambio climático, pero quizás eso se compensaría con nuestro gran desarrollo en energías renovables. Vaya una cosa por la otra.

Entre tanto, aquí se discute vanamente sobre el uso de un avión y si es para actividades públicas o privadas. Y digo que son discusiones vanas porque Hacienda, que somos todos, tiene que tener esto muy estudiado y al igual que cuando una persona tiene coche de empresa y éstas deben imputarle una determinada cantidad como pago en especies por la parte de uso de ese vehículo para asuntos particulares, no tengo ninguna duda de que también imputará en el sueldo del Presiente del Gobierno la cantidad que corresponda y por la que Zapatero tributará complacido. Del mismo modo que también imputará lo que corresponda a Ministros, Secretarios de Estado, etc. por el uso del coche oficial. Algo que también harán las haciendas de las distintas CCAA (excepto País Vasco y Navarra, que ya se sabe que éstas son todavía más distintas) con sus Presidentes. Consejeros, Directores Generales, etc.

Así que nadie se preocupe que Hacienda vigila por una correcta y ajustada a la ley tributación de nuestros prohombres.

Por eso, yo, en ese futuro cercano en el que todos podremos viajar en Falcon, seguiré sin utilizar ese privilegio (que para entonces no será tal, sino derecho de todo español), porque no podría pagar los impuestos que la imputación de ingresos me supondría. Del mismo modo que me compadezco de Zapatero porque la Declaración de la Renta le va a salir por un pico por culpa del Falcon.

¿Que no?

- Eso lo dices porque eres un facha.

- Facha tú.

- Tú más.

- No, tú más.

- Tú una vez más que yo.

- Tú dos veces.

-¡Ja! ya te había ganado.

No tienen remedio. ¿Por qué les seguimos pagando el sueldo?

miércoles, 20 de mayo de 2009

En defensa de Bibiana Aído

¿Por qué se ha armado tanto jaleo con la afirmación de la ministra Aído? A mí no me extraña en absoluto que diga eso, es más, me parece muy lógico.
Vamos a ver, Bibiana Aído tendrá algún momento en el que desconectará de sus graves e importantes responsabilidades ministeriales. Supongamos que en esos fugaces momentos se encuentra en el Parlamento o en el Consejo de Ministros (es humana -¿o no?, dejemos eso por ahora - y tiene derecho a unos instantes de distracción), mira a su alrededor y ve a varias, muchas y hasta puede que muchísimas personas que no son humanas. ¿Qué pensará en esos momentos? Lo más probable es que llegue a la conclusión de que no lo han sido nunca, pues parece improbable que un ser sea humano y, manteniendo la apariencia de tal, deje de serlo con el paso del tiempo. Por tanto, lo más lógico es que no lo fuese tampoco en el seno materno. Y de ahí se infiere la deducción de la ministra: un feto es un ser vivo, pero no es humano. ¿Llegará a serlo en algún momento de su vida? ¡Quién sabe!
Esto trae como consecuencia un pequeño problema: ¿cómo saber quienes de los que tienen apariencia de persona son seres humanos o tan solo seres vivos? Y algo todavía más complicado, ¿quién se encargará de certificar que una persona es un ser humano o tan solo un ser vivo? Esto último es muy importante, porque, siguiendo la doctrina Aído, al segundo se le podría quitar la vida, puesto que no es un ser humano.
Pero son más los beneficios produciría si nuestro gobierno profundizara en este asunto. Podría encontrar la solución al problema (si lo hubiera, que ya sabemos que no es así) de las pensiones. ¿Hace falta dar más pistas? Bueno, vale, voy a dar algún dato más. Zapatero podría nombrar ministro (o ministra) de la cosa a alguien que piense que un jubilado de cierta edad, puede ser un ser vivo, pero no un ser humano.
Incluso en momentos especialmente difíciles para nuestra economía y con el objetivo encomiable de no alcanzar los cinco millones de parados, el ministro de trabajo podría ser un discípulo de Aído y opinar que determinados parados no son seres humanos.
La cosa no pinta muy bien. Creo que pondré una funeraria, que es lo único que parece tener futuro en este país.

lunes, 18 de mayo de 2009

Rajoy y el mercado de trabajo

Ha dicho Rajoy este fin de semana que están perdiendo su trabajo los jóvenes con contratos temporales y que, aun así, Zapatero no quiere cambiar las condiciones del mercado de trabajo. Y la pregunta es inmediata: ¿para que pierdan su empleo los mayores con contrato fijo?
Ya sé, ya sé, dirán Rajoy y los de la teoría del cambio de mercado laboral: de lo que se trata es de que nadie pierda su trabajo o que, de ocurrir, lo recupere pronto.

Hasta hace cuatro días España creaba la mitad del empleo que se creaba en la UE y ahora creamos la mitad de todo el paro que se crea en la UE. ¿Es el mercado de trabajo lo que falla? Las condiciones de contratación y despido son las mismas ahora que antes. ¿Qué falla entonces?
Falla el sistema económico. Y si falla ese sistema, eso es lo que hay que cambiar y no el mercado de trabajo. Es posible que al final del camino también sea preciso cambiar éste, pero sólo al final, muy al final, diría yo.

La situación actual prevé soluciones suficientes para las empresas que atraviesan dificultades. Los EREs son instrumentos con los que la empresa ve reducidos a 20 días por año las indemnizaciones por cese. Ya no son los cacareados 45 días que todo el mundo dice de manera interesada y que sólo son para el caso de despido improcedente, es decir, cuando la empresa no tiene razones objetivas para despedir al trabajador.

En este país hay demasiados mecánicos que, cuando el coche va a tirones dicen que la solución es cambiar los neumáticos. Quizás las ruedas estén algo gastadas, pero primero es necesario arreglar el motor. Si éste no funciona, las ruedas no sirven para nada, aunque sean nuevas y de primera calidad.

En fin, el PP debe ir preparando un líder para el siglo XXII, porque, si en medio de una crisis como la que padecemos, con más de cuatro millones de parados y con el riesgo cierto de alcanzar los cinco, su mensaje es cambiar el mercado de trabajo, como no lo voten los selenitas, me temo que en España no gana ni aunque el PSOE presente de candidata a Bibiana Aído.

¡Con su pan se lo coman!

sábado, 16 de mayo de 2009

Copa del Rey, píldora, aborto y Semana Negra ¡Vaya mezcla!

Miles de personas en la final de la copa del rey silban la entrada de los reyes y el himno nacional. Y nuestros políticos se felicitan porque, dicen, la afición se comportó de manera ejemplar. ¿Qué clase de educación habrán recibido para considerar ese comportamiento como algo ejemplar?
Las niñas podrán tomar la píldora del día siguiente sin receta y sin conocimiento de sus padres.

He oído alguna explicación peregrina. Un periodista decía el otro día en una tertulia que como se habían despenalizado las relaciones sexuales en menores hasta los trece años (no sabía yo que en algún tiempo se encarcelara a los menores que tenían relaciones sexuales. ¡Ah! que lo que estaba penado era que un adulto tuviese relaciones con una menor. ¡Qué raros eramos!). Pues eso, que como ya podían tener relaciones sexuales, era lógico que pudieran conseguir al píldora del día después sin ningún problema. Supongo, entonces, que, como también pueden contagiarse con alguna enfermedad venérea, también podrán comprar los antibióticos sin receta médica. ¿No? Vaya, ¡qué raro! ¿Lo sabrá Bibiana?

Y si se olvidan de tomar la píldora del día después, pues podrán abortar sin decírselo a nadie. Yo esto no acabo de entenderlo. Todas las defensoras del aborto libre, el derecho de la mujer a decidir, y bla, bla, bla, dicen que ninguna mujer quiere abortar y que supone un trauma tremendo. Y yo estoy de acuerdo. ¿Y se permite que una menor de edad pase por ese trance sin el apoyo o el consejo o el cariño de sus padres? ¿Quién la ayudará a superar ese terrible trance?

¿Y a quién le importa? Parecen contestar nuestros políticos. Lo que se trata es de que las jóvenes no den la lata. Mira chica, si tienes un problema, porque has cometido la imprudencia de mantener relaciones sexuales sin tomar precauciones y temes haberte quedado embarazada, coge veinte Euros y tómate la píldora del día después, y si no se te ha ocurrido tan brillante solución, ve a alguna clínica y aborta. ¿Gratis? No, monina, pagando que las clínicas que luchan por la libertad de la mujer han de vivir de algo. ¡Bueno, tú misma! pero luego no vengas con el rollo de que eres menor, tienes un hijo y necesitas ayudas para salir adelante. El Estado ya ha hecho por ti todo lo que tenía que hacer. ¡Adiós! que tenemos que seguir dando ayudas a los bancos y a los fabricantes de automóviles que esto de la crisis está cada vez peor. ¡Por dios!, qué rollo con eso de la vida y la maternidad. ¡Como si no hubiera cosas más importantes! ¡Todo esto es culpa de la Iglesia!

Porque de eso se trata, de que no les den la lata.

¿Alguien en su sano juicio cree que muchas menores y bastantes mayores tendrán la suficiente responsabilidad para actuar teniendo en cuenta que la píldora del día después es una solución excepcional, que no puede tomarse como se toma una aspirina?

¡Vale! muy bien, admitamos que pueda comprarse sin receta en las farmacias. Para cuidar de la salud de esas mujeres, al menos de las menores, ¿qué tal, que la farmacia les pida el carnet de identidad e introduzca sus datos en un ordenador del servicio de salud el cual dispare una alarma si se detecta un consumo inadecuado? ¡Qué cosas tengo! ¡Un registro para controlar a las menores! Si hacen un consumo irresponsable, ¡allá ellas! Lo que nos faltaba, controlar a las menores, como si fueran menores.

Aquí en Gijón, nuestro iconoclasta oficial, como siempre que alguien pone alguna objeción a su gran invento llamado "Semana Negra", ha insultado al rector de la Universidad porque, ¡a quién se le ocurre! no desea que tan magno acontecimiento se emplace al lado del campus. Es que es un transgresor y un "enfant terrible", dijo el concejal Sariego, para disculpar al escritor. Porque si tú insultas a una persona de izquierdas eres un "facha", pero si eres de izquierdas e insultas, entonces eres un transgresor.

¡Papá, papá! ¿insultar y transgredir es lo mismo? No, hijo, no lo es, pero ni Sariego, ni Taibo lo saben. Bueno, como ya eres bastante mayor, te voy a decir la verdad, sí lo saben, pero quieren engañarnos.

La que también lo sabe, y muy bien, es la señora alcaldesa que, en esta ocasión ha demostrado que es ambas cosas, señora y alcaldesa, y le ha dicho a PIT (¿bull o caniche?) que hasta aquí llegamos y que tener un trato superhipermegaprivilegiado (y subvencionado, ¡claro!) por el Ayuntamiento y el Principado para organizar su "Semana Negra" sólo le da barra libre para insultar al PP. Al resto, un respeto.

lunes, 11 de mayo de 2009

La crisis económica en el año 2.030

Año 2.030. La Vicepresidenta De la Vega y la Vicepresidenta de Economía han dado cuenta, en rueda de prensa, de lo tratado en el Consejo de Ministros deliberativo celebrado en la Moncloa, para analizar la situación económica y las medidas adoptadas contra la crisis.

Las dos Vicepresidentas del gobierno se felicitaron por los buenos resultados que estaban dando las 15.284 medidas tomadas por los diferentes gobiernos de zapatero desde que a principio de siglo había comenzado la crisis económica internacional causada por los amigos de Aznar (expresidente del gobierno entre 1996 y 2004).

Resaltaron muy particularmente los excelentes resultados del Plan ZSG, que algunos malintencionados llaman Plan Zapatero Sigue Gobernando, pero que, recalcaron, no tiene ningún significado ya que las letras obedecen al orden lógico seguido por los planes de Zapatero y que, como recordaron, se inició allá por el año 2009 con el primero de todos y que se llamó Plan E.
Gracias a todas las medidas adoptadas durante los últimos años, España se ha mantenido ajena a los altibajos de la economía mundial, la cual, como nos recordaron las Vicepresidentas, ya había sufrido desde entonces seis crisis económicas, algunas de ellas de gran calado, mientras que España sólo tenía la ya sufrida en 2008 y de la que, si bien aún no se había logrado salir por completo, era ya una vieja amiga de la que no teníamos nada que temer.

Sobre las cifras de paro, explicaron que, aunque eran negativas, era de esperar alguna mejoría en el próximo mes al coincidir con la vendimia en Francia y gracias a los acuerdos alcanzados por Zapatero con el Presidente galo.

Finalizaron desmintiendo que el Gobierno vaya a aprobar ninguna reforma del mercado de trabajo que obligue a los trabajadores a pagar dos años de salario por anticipado a la empresa que les contrate, tal como demanda la patronal y varios expertos, algunos muy próximos al PSOE.

domingo, 3 de mayo de 2009

Anuncios en tiempos de crisis

Se venden por debajo de coste gobierno y oposición como nuevos, especializados en mítines y campañas electorales; a estrenar en la gestión de crisis económicas. En el precio se incluyen dos sindicatos de clase y una patronal. Se podría estudiar el cambio por personas con ganas de servir a su país y capaces de adoptar medidas para salir de la crisis (no se aceptan empresarios españoles).