domingo, 30 de septiembre de 2012

Cómo salvar a España de su ruina inminente y por qué no lo harán

Unos nuevos Presupuestos y un paso más, quizás el último para que la ruina de España sea irreversible. Lo políticos, todos, los del gobierno y los de la oposición, saben que la solución razonable y menos costosa, y sobre todo, posiblemente única, pasa por los siguientes pasos: a) decirle a la UE (léase Merkel) que España pagará sus deudas, pero lo hará en unos plazos asumibles y que permitan destinar recursos para salir de la recesión. Por ejemplo, empleando 5 ó 7 años para reducir el déficit al 3%. b) diciéndole a la UE (ya saben, Merkel) que los bancos alemanes tendrán que negociar con nuestros bancos lo que éstos les deben, pues si los bancos españoles se metieron hasta las cejas en el ladrillo y para ello se endeudaron con bancos alemanes y franceses, éstos tienen que asumir la parte que les toca por no haber calculado sus riesgos. En ningún sitio está escrito, salvo en la biblia de Merkel, que los bancos alemanes no puedan tener fallidos por sus errores de gestión. c) Que si la UE quiere prestarle dinero a nuestros bancos para que puedan pagar a los suyos que no esperen que esa deuda la avalemos y, llegado el caso, paguemos los españoles. d) Que si no están de acuerdo con los puntos anteriores, ya saben lo que deben hacer, porque nosostros no vamos a salirnos del Euro y no vamos a aceptar el rescate (del verbo chantajear) de la UE. Sería ideal agrupar en esa misma posición al resto de PIGS y a Italia, porque la dimensión de la economía de todas ellas no dejaría salida a las orgullosas naciones ricas del norte. Una vez puestas las cartas sobre la mesa, en España el gobierno debería liderar una unión de todos los partidos que quisieran participar para: 1) organizar un plan de recuperación de la economía diseñando las reformas estructurales que permitan el cambio hacia una economía poco intensiva en mano de obra y basada en las nuevas tecnologías y el uso de tecnología punta. 2) Rediseñar una estructura de la administración política del Estado que sea moderna, eficiente y propia de una sociedad del siglo XXI. No se puede seguir pensando en una administración "en papel" cuando los menores de 30 años usan internet para todo, y una buena parte de los mayores de esa edad, también. 3) Esa administración debe tener un tamaño mucho menor que la actual, lo cual, entre otras ventajas (eliminar duplicidades, burocracia, etc.) tendría un coste mucho menor, con lo que se liberarían recursos y sería posible disminuir la presión fiscal sobre empresas y particulares, lo que tendría un efecto dinamizador de la economía. ¿Por qué no se llevarán a cabo los pasos anteriores? Por las siguientes razones: i) Rajoy no tiene la capacidad, el liderazgo, ni el apoyo de su partido ni de la oposición (léase PSOE) para hacer un planteamiento a la UE como el señalado. ii) Ni Rajoy, ni Rubalcaba, ni sus respectivos partidos, ni ningún partido con representación parlamentaria, con la excepción, quizás, de UPyD, tienen ningún interés en la reforma de la administración del Estado, porque saben que eso les quitaría una buena parte de su poder y, sobre todo, de puestos de trabajo, ingresos e influencias de todo tipo. Por todo ello, preferirán la ruina del país y arrasar con la clase media con tal de no perder ni un ápice de las posiciones de privilegio que ostentan. Y esta afirmación sirve lo mismo para los que ahora gobiernan y están reduciendo los recursos destinados a los servicios públicos, como para los que, desde la oposición, dicen defenderlos, pero lo hacen sólo como estrategia de desgaste del gobierno. Y prueba de ello es que antes el PSOE hizo lo mismo desde el gobierno y lo sigue haciendo en las CCAA en las que gobierna, donde dice no querer aplicar los recortes del gobierno central, pero lo hace, en vez de optar por recortar en estructura política (fundaciones, entes públicos, patronatos, subvenciones a los afines, etc etc. etc.). En definitiva, hay otro camino, no es cierto, como dice el PP, que no haya alternativa a su política, pero no lo recorrerán porque lo primordial para ellos y para la oposición es conservar su posición de privilegio al abrigo del tsunami que está asolando al país.

sábado, 15 de septiembre de 2012

La flexibilidad del mercado de trabajo

Cuando una empresa está en un buen momento, crecen sus ventas y benefecios y, a pesar de ello, negocia con sus trabajadores peores condiciones de trabajo y menores salarios, aprovechando la díficil situación económica del país, lo que están haciendo es volar todos los puentes para las futuras negociaciones, cuando en eventuales situaciones menos favorables la empresa necesite realmente acometer reformas.

Dicho de otra manera. Agotan los márgenes cuando la situación es favorable, de modo que, cuando llegan los malos tiempos, sólo queda el despido como medida de ajuste.
Por eso es falaz el argumento de que la última reforma del mercado de trabajo facilita a las empresas otras medidas de ajuste que los despidos, porque las empresas procurarán apurar sus márgenes disminuyendo todo lo posible los costes laborales por la vía de la disminución de salarios, del aumento de jornada, de la eliminación de beneficios conseguidos en anteriores negociaciones o con la combinación de todas estas medidas.
Llegado el momento, en una situación de seria dificultad para la empresa, el único instrumento de ajuste será la reducción de plantilla.
Como en la fábula del escorpión y la rana, ésa es su naturaleza.

domingo, 9 de septiembre de 2012

La clase política española y su responsabilidad en la crisis

Una teoría de la clase política española | Política | EL PAÍS

El anterior enlace dirige a un artículo de César Molinas en El País en el que diagnostica los problemas de España y los motivos por los que no se remedian, a pesar de llevar más de cuatro años de crisis.
Es una lectura imprescindible para todos, pero sobre todo para aquellos que siguen interpretando la realidad en clave izquierda/derecha, PSOE/PP.

domingo, 2 de septiembre de 2012

Telefónica, la subida del IVA y el desprecio al cliente

Algunas empresas muestran un desprecio hacia sus clientes tan increible como absurdo. El último ejemplo lo ha protagonizado Telefónica con laa facturas que acaba de remitir a sus clientes. Telefónica factura los periodos comprendidos entre los días 17 de cada mes y emite la factura con fecha del día 1 del mes siguiente. Nada que objetar, salvo que este mes el día coincidía con la subida del IVA, en este caso, del 18% al 21%. Un comportamiento leal y respetuoso con sus clientes debería haber llevado a la Compañía a hacer una excepción en sus costumbres y emitir la factura con fecha 31 de agosto, algo, por lo demás totalmente legal y, además, más ajustado a la realidad, ya que los servicios se prestaron mientras el IVA era del 18%. Telefónica, mostrando un desprecio no inédito,pero si incomprensible hacia sus clientes, se ha limitado a seguir su rutina,emitir la factura con fecha del día 1 y poner una nota en la factura indicando que está obligada legalmente a aplicar el IVA vigente en la fecha de la factura, pero sin decir que no tiene ninguna obligación legal de emitir esa factura con fecha del día 1 y que podía haberla emitido con fecha del 31 de agosto aplicando el IVA del 18%. No se puede tener una actuación más lamentable ni un mayor desprecio por los clientes.